DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Dava dışı ... Bankası müvekkil aleyhine 24.12.2003 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili cihetiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski Esas ... E.) sayılı dosyası üzerinden icra takibi ikame ettiğini, müvekkili tarafından anılan takibe karşı yasal süresinde itiraz edilmediğinden bahisle müvekkili aleyhine olacak şekilde kesinleştiğini ve müvekkilin iş yerine gidilerek mal varlığına haciz işlemi uygulandığını, söz konusu icra takibi haksız ve kötü niyetli olup, müvekkil şirketin davalı şirkete iddia edildiği şekilde herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin davalıya herhangi bir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/176 Esas KARAR NO : 2025/116 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Dava dışı ... Bankası müvekkil aleyhine 24.12.2003 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili cihetiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski Esas ... E.) sayılı dosyası üzerinden icra takibi ikame ettiğini, müvekkili tarafından anılan takibe karşı yasal süresinde itiraz edilmediğinden bahisle müvekkili aleyhine olacak şekilde kesinleştiğini ve müvekkilin iş yerine gidilerek mal varlığına haciz işlemi uygulandığını, söz konusu icra takibi haksız ve kötü niyetli olup, müvekkil şirketin davalı şirkete iddia edildiği şekilde herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu olmadığı gibi, bu yönde iddiası bulunan davalının iddiasını ispatlaması gerektiğini, müvekkilin yetkilisi olduğu dava dışı şirket olan ... Servis Bakım Onarım Yedek Parça Hurda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Bankası A.Ş. arasında 24.12.2003 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, 6100 sayılı HMK.nın 389. maddesi ve devamında ihtiyati tedbir hususunu düzenlenerek hangi hallerde teminatsız olarak tedbir kararı verilebileceği de 392. madde de düzenlemiştir. Söz konusu madde incelendiğinde ;koşullar gerektiriyorsa mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir ifadesinin düzenlendiğini, işbu dava sonuçlanana dek, davalı tarafından icra takibine devam edilmesi halinde, müvekkilin ileride telafisi imkânsız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek kararın kesinleşmesine kadar, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte olur ise belirlenecek bedelde teminat ile takibin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan izmir ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalı hakkında dava değerinin %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesiyle; davacının davasında haklı olmadığı inancında olduklarını, ilgili bankadan kredi kartının dayanağı olan belgeler istenirse davanın haksız ve alacağın sabit ve gerçek olduğunun anlaşılacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.- ... K. Sayılı verilen kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun o...