Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar oluştuğunu, daha önce açılmış bulunan, ....... E. Sayılı dosyası ile bu iki dosya arasında; Tek bir eylem ve haksız fiil olması, ZMMS Sigorta limitleri doğrultusunda Müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilişkisi, bağlantı olması sebebiyle, HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/794 Esas - 2025/685 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/794 Esas KARAR NO : 2025/685
HAKİM :....... KATİP :.......
DAVACI :....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 YAZIM TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar oluştuğunu, daha önce açılmış bulunan, ....... E. Sayılı dosyası ile bu iki dosya arasında; Tek bir eylem ve haksız fiil olması, ZMMS Sigorta limitleri doğrultusunda Müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilişkisi, bağlantı olması sebebiyle, HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. .......sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da haksız fiil sebebi ile tazminat istemine yönelik olduğu, taraflarının aynı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, .......Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ....... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte ....... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2025
Katip ....... ¸e-imzalıdır. Hakim ....... ¸e-imzalıdır.