DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre, .......istikametinden gelip ....... istikametinden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ... ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... Şirketince sigorta ettirilen aracın sürücüsü ..., 2918 sayılı Yasanın 56/1-c ve 52/1-a maddelerini ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'a da olayın meydana gelişinde kusur izafe edilmişse...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/782 Esas - 2025/705 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/782 Esas KARAR NO : 2025/705
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : .......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2025
KARAR TARİHİ : 24/10/2025 YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre, .......istikametinden gelip ....... istikametinden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ... ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... Şirketince sigorta ettirilen aracın sürücüsü ..., 2918 sayılı Yasanın 56/1-c ve 52/1-a maddelerini ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'a da olayın meydana gelişinde kusur izafe edilmişse de müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, kusura ilişkin nitelikli bir inceleme yapılmasını, kazadan sonra ....... tarafından ....... numaralı soruşturma yürütüldüğünü, Aynı kazaya ilişkin olarak daha önce tarafımızca ....... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ilgili mahkemede yargılama halen devam ettiğini, tarafımızca söz konusu mahkeme dosyasında ıslah hakkımız tüketilmiş bulunduğundan, alınan son rapor doğrultusunda dava değerini artırma imkanımız bulunmadığından huzurdaki işbu ek davayı açma zorunluluğu olduğunu, 11.05.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ... için sürekli iş göremezliği dolayısıyla 268.524,68-TL (Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl dava ile birlikte toplamda 330.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı talebi bulunmaktadır.) davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş YASAL faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın davalılardan tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakk...