Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/775 · K. 2025/682
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/775 K. 2025/682

E. 2025/775K. 2025/68220 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....... Şirketi, müvekkil ....... A.Ş.' den; 04/04/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 7.464,60 TL, 09/04/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 73.025,50 TL, 21/04/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 4.315,58 TL, 28/04/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 336.114,11 TL, 28/05/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 4.520,58 TL, 28/05/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 1.663,44 TL faturalar karşılığı elektrik malzemelerini satın alındığını, karşılığında düzenlenip, sistemden gönderilen faturaları, defter ve kayıtlarına işlemiş ancak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/775 Esas - 2025/682 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/775 Esas KARAR NO : 2025/682

HAKİM : ....... KATİP :.......

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .......

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....... Şirketi, müvekkil ....... A.Ş.' den; 04/04/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 7.464,60 TL, 09/04/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 73.025,50 TL, 21/04/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 4.315,58 TL, 28/04/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 336.114,11 TL, 28/05/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 4.520,58 TL, 28/05/2025 fatura tarihli, ....... fatura numaralı, 1.663,44 TL faturalar karşılığı elektrik malzemelerini satın alındığını, karşılığında düzenlenip, sistemden gönderilen faturaları, defter ve kayıtlarına işlemiş ancak ödeme vadeleri gelen yukarıda belirli ekteki fatura bedellerinin ödenmediğini, ....... esas sayılı İcra takibine yapılan İtirazın iptaline,takibin devamına ve haksız icra İnkar tazminatına hükmedilmesi ve öncelikle tarafları ve konusu aynı ticari ilişkiden kaynaklanan borçla ilgili faturaların devamı niteliğinde olan iş bu davanın ....... esas sayılı davasıyla birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, fatura alacağından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. .......sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da taraflar arasındaki fatura alacağına dayalı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/785 · K. 2025/683

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2025/687

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/180 · K. 2025/690

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/527 · K. 2025/694

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/167 · K. 2025/691

22 Ekim 2025