Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili, 15.12.2024 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli ... numaralı çekin hamili olarak ilgili çeki davalı bankanın ...... Şubesine tahsil amacı ile ibraz ettiğini, 03.12.2024 tarihinde çekin davalı banka tarafından teslim alındığını davalı bankanın kaşe ve imzasından belli olduğunu, davalı bankanın çek işlemi sırasında, dava konusu çekin arkasına yalnızca iptal yazmak sureti ile bankacılık yükümlülüklerine aykırı davrandığını, bilgilendirme yükümlülüğünü ihlal etmesi ve bu yolla müvekkilinin yasal haklarını kullanmasına engel olması nedeni ile TBK gereği açıkça haksız fiil kapsamında sorumluluğun doğduğunu bu sorumluluk doğrultusunda müvekkilinin uğradığı çek bedeli kadar zararın yasal faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/516 Esas - 2025/489 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/516 Esas KARAR NO : 2025/489
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 YAZIM TARİHİ : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili, 15.12.2024 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli ... numaralı çekin hamili olarak ilgili çeki davalı bankanın ...... Şubesine tahsil amacı ile ibraz ettiğini, 03.12.2024 tarihinde çekin davalı banka tarafından teslim alındığını davalı bankanın kaşe ve imzasından belli olduğunu, davalı bankanın çek işlemi sırasında, dava konusu çekin arkasına yalnızca iptal yazmak sureti ile bankacılık yükümlülüklerine aykırı davrandığını, bilgilendirme yükümlülüğünü ihlal etmesi ve bu yolla müvekkilinin yasal haklarını kullanmasına engel olması nedeni ile TBK gereği açıkça haksız fiil kapsamında sorumluluğun doğduğunu bu sorumluluk doğrultusunda müvekkilinin uğradığı çek bedeli kadar zararın yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Bankacılık Kanunu, Borçlar Kanunu ve ilgili tebliğler uyarınca davacıyı zarara uğratıcı fiili nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. ......'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...... numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle davanın davalıların kefil olarak bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğundan ......Mahkemeleri görevlidir Bu sebeple; iş bu dava dilekçesinin görevli ......Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere ...... gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin esasının kapatılmasına, ......'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; dava dosyasının, görevli ....... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere ...... gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/07/2025
Katip ...... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır.