DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 16.08.2023 tarihli destek kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete talebi üzerine ticari kredi kullandırıldığı, davalı .... kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme kapsamında borçların ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/373 Esas - 2025/112 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/373 Esas KARAR NO : 2025/112
....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 16.08.2023 tarihli destek kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete talebi üzerine ticari kredi kullandırıldığı, davalı .... kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme kapsamında borçların ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca HMK.nun 329 maddesi hükmü gereğince disiplin cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacı bankaya karşı bahsi geçen kredi sözleşmesinden ötürü borcu bulunmadığını, icra takibinde talep edilen faiz miktarının fahiş olduğunu, uyuşmazlığa konu kredinin niteliği gözetilerek faiz talep edilmesi gerektiğini, savunmuş davanın reddini istemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; .... tarafından, borçlular .... aleyhine toplam 495.423,78 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlu tarafların 25.04.2024 tarihli itirazları üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde davalı şirket aleyhine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 2. Davacı banka tarafından keşide edilen 14.03.2024 tarihli ihtarnamesinin incelenmesinde; 14.03.2024 tarihi itibariyle hesapların kat edildiği, ....nolu kredi kartından 168.796,87 TL, 1183/7901959 nolu krediden 301.848,05 TL olmak üzere toplam 470.644,92 TL'nin 24 saat içeresinde ödenmesinin istendiği, ihtarnamenin davalının sözleşmedeki bulunan adresine tebliğe çıkarıldığı ancak tebliğ edilemediği. Davalı kefil .... 18.01.2024 tarihli ihtarname ile 1183/7901959 nolu kredi sözleşmesi kapsamında kullanın kredinin 15.12.2023 tarihi itibariyle 2 adet taksitin ödenmediği, taksit toplamının 60.647,81 TL 'nin tebliğ tarihinde itibaren 30 gün içeresinde ödenmesinin gerektiği, 18.01.2024 tarihi itibariyle toplam borcun 280.785,24 TL olduğunun ihtar edildiği, ihtarnamenin 24.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 3. Dava konusu kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı b...