DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu .... arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle asıl borçlu şirket ve davalılar aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/330 Esas - 2025/117 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/330 Esas KARAR NO : 2025/117
.... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu .... arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle asıl borçlu şirket ve davalılar aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı yanlara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davaya cevap vermemişlerdir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1-... yönünden 318.863,37 TL asıl alacak, 33.188,80 TL işlemiş faiz, 1.659,44 TL faizinin %5 gider vergisi, 8.242,31 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 361.953,92 TL alacağın, ve Asıl alacağa yıllık 6 46,80 temerrüt faizi uygulanması ile mer'i teminat mektupları için104.200,00 TL ve iade edilmeyen 1 çek yaprağı için 3.600,00 TL depo edilmesinin istenildiği, kefil ... yönünden; 318.863,37 TL asıl alacak, 32.272,36 TL işlemiş faiz, 1.613,62TL faizin %5 gider vergisi, 8.242,31-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 360.991,66 TL alacağın, asıl alacağa yıllık % 69,75 temerrüt faizi uygulanması ile mer'i teminat mektupları için 600,00 TL ve iade edilmeyen 1 çek yaprağı için 3.600,00 TL depo edilmesinin istenildiği, kefil ... yönünden; 318.863,37 TL asıl alacak, 41.560,03 TL takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2.078,00 TL faizin %5 gide vergisi, 8.242,31 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 370.743,71 TL alacak, 2.816,87 TL garame ipotek tutarı, 367.926,84 TL toplam alacağın, asıl alacağa yıllık % 46,80 temerrüt faizi uygulanması ile mer'i teminat mektupları için 104.200,00 TL ve iade edilmeyen 1 çek yaprağı için 3.600,00 TL depo edilmesinin istenildiği, diğer kefiller ... Yönünden; 318.863,37 TL asıl alacak, 41.560,03 TL takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2.078,00 TL faizin %5 gider vergisi, 8.242,31 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 370.743,71 TL tahsiline yönelik, takip talebinde asıl alacağa yıllık % 46,80 temerrüt faizi uygulanması ile mer'i teminat mektupları için 104.200,00 TL ve iade edilmeyen çekler için 3.600,00 TL depo edilmesinin istemli olarak ilamsız icra t...