DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 17/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine 10/05/2017 tanzim ve 30/05/2017 vade tarihli, 40.000,00 TL tutarlı bono nedeniyle .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı; söz konusu icra takibinde müvekkili aleyhine, müvekkilinin ikamet etmekte olduğu adrese fiili haciz işlemleri, adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar yanında banka hesaplarına bloke işlemleri gerçekleştirildiği; böyle bir borcun olmamasına rağmen icra tehdidi altında işbu bono bedelinin müvekkilinden tahsil edilmeye çalışıldığı; icra takibine konu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/338 Esas - 2025/186 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/338 KARAR NO : 2025/186
.... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 17/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine 10/05/2017 tanzim ve 30/05/2017 vade tarihli, 40.000,00 TL tutarlı bono nedeniyle .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı; söz konusu icra takibinde müvekkili aleyhine, müvekkilinin ikamet etmekte olduğu adrese fiili haciz işlemleri, adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar yanında banka hesaplarına bloke işlemleri gerçekleştirildiği; böyle bir borcun olmamasına rağmen icra tehdidi altında işbu bono bedelinin müvekkilinden tahsil edilmeye çalışıldığı; icra takibine konu bononun lehtarı-alacaklısı olarak görünen (davalı) ... isimli şahıs ile müvekkilinin daha önce ticari ilişkide bulunmadığı; kötü niyetli olarak müvekkilinin imzasının taklit edilip, alacaklı kısmına da kendi isminin yazılarak, alacağın mevcut gösterilerek söz konusu bononun icra takibine konu edildiği; bono altında keşideci sıfatıyla atılmış bulunan imzanın kesinlikle müvekkiline ait olmadığı beyan edilmiş olup; öncelikle davanın kabulüne, 10/05/2017 tanzim ve 30/05/2017 vade tarihli 40.000,00 TL miktarlı bono nedeniyle ve bu bononun dayanak olarak gösterilmesi suretiyle başlatılan ....Esas sayılı icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine; davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalıya 17/05/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. III) DELİLLER : .... Sayılı Cevabi Yazı. ....Tarafından Gönderilen 30/10/2024 Tarih ve ... Sayılı Cevabi Yazı. .... Tarafından Gönderilen 30/10/2024 Tarih ve .... Sayılı Cevabi Yazı. ...Tarafından Gönderilen 31/10/2024 Tarih ve ... Sayılı Cevabi Yazı. ....Noterliğinin 25/10/2024 Tarih ve.... Muhabere Sayılı Cevabi Yazı. Uyuşmazlığa Konu İcra Takibine Dayanak Bono Üzerindeki İmzaların Tespiti Hususunda Düzenlenen Jandarma Genel Komutanlığının ...