DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacı ile Ocak 2011 (dâhil)- Aralık 2015 (dahil) dönemleri arasında, ... tesisat/ sayaç/ abone numaralı dağıtım sistemine bağlı elektrik aboneliği kapsamında davalı şirketlerin her birinin ilgili dönemi kapsamında elektrik enerjisi satın aldığını, bu kapsamda davalı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı Şirket, Müvekkil şirketin satın almış olduğu elektrik enerjisinin miktarını tespit etmek ve faturalandırmak üzere sayaç okuma, faturalama gibi diğer hizmetler karşılığında Perakende Satış Hizmet Bedeli...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/93 Esas - 2025/177 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2025/177
HAKİM : ... KATİP : ...
... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacı ile Ocak 2011 (dâhil)- Aralık 2015 (dahil) dönemleri arasında, ... tesisat/ sayaç/ abone numaralı dağıtım sistemine bağlı elektrik aboneliği kapsamında davalı şirketlerin her birinin ilgili dönemi kapsamında elektrik enerjisi satın aldığını, bu kapsamda davalı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı Şirket, Müvekkil şirketin satın almış olduğu elektrik enerjisinin miktarını tespit etmek ve faturalandırmak üzere sayaç okuma, faturalama gibi diğer hizmetler karşılığında Perakende Satış Hizmet Bedeli fatura/sayaç okuma/ Hizmet Bedeli tahsil ettiğini, ancak bu Perakende Satış Hizmet Bedeli fatura/sayaç okuma Hizmet Bedeli hem yasal düzenlemeler hem de akdedilen sözleşmeler uyarınca, sabit bir ücret olması gerekirken davalı şirketçe tüketilen enerji miktarı kwh üzerinden nispi olarak, sözleşmelere ve hukuka aykırı olarak fazla tahsilat yapıldığını, 2006-2015 yılları arasında kWh (birim enerji) başına belirlenen bir bedel olarak tahsil edildiğini, hem dağıtım sistemi hem iletim sistemi kullanıcıları için yasal düzenlemeler incelendiğinde, dava konusu 2006-2015 dönemi içinde uygulamaya konu bir maktu bedel bulunmadığını, bu kapsamda da davalı tarafından 2011 yılında da sayaç okuma ve faturalandırma başına alınması gereken ... bedeli tek kalem altında ve tüketilen enerji miktarı olan kwh üzerinden hesaplanarak hukuka aykırı olarak fazla tahsilat yapıldığını, davalı şirketlerin,...'nin tahsili kapsamında da; tarafların her birinin için ilgili oldukları faturalarla sınırlı olmak üzere ve birlikte tahsil ettikleri dönemlerle ilgili müştereken ve müteselsilen sorumlukları olduklarını, ayrıca Davalı şirketin faturalarının bazılarında tarife hesaplamalarına esas birim fiyatlarına uyuşmayan fatura kalemleri olduğu, bu kapsamda ...tahsil edildiği, ... bedellerinin yer aldığı faturalarda ise hesaplamalarında ve diğer fatura kalemleri hesaplamalarında tarife birim bedelleri ile sözleşme indirim oranlarına ve endeks verilerine uygun olmayan hesaplamalar olduğunu, bu kapsamda doğru ve tam bir alacak hesabının tespiti detaylı ...kayıtlarının, endeks değerlerinin bilinmesi ve ... tarife tablolarına göre formülüze edilmesi gerektiğini, bunu yanı sıra ... tarafından sistem kullanım bedellerinin diğer fatura kalemleri tutarlarının öğrenilmesi, bu bedellerin Davalı şirket tarafından düzenlenen fatura muhteviyatına gö...