Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan yargılanması sonucu aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde pos cihazına bağlı vadesi hesabı bulunduğunu, müvekkilinin pos cihazlarından aldığı kart ödemeleri ... nezdinde bulunan vadesi hesabına aktarılmakta ve ödemelerini bu hesaptan aktardığını, 27.08.2024 tarihinde müvekkilinin internet bankacılığı şifresinin ele geçirildiğini, müvekkilinin bilgisi rızası ve talimatı olmaksızın mobil bankacılığına farkı bir IP adresinden giriş yapılarak ilk aşamada 125.000 TL ticari esnek hesap açıldığını sonrasında 100.000,00 TL kredi çekim işlemi yapıldığını, akabinde ..... numaralı müvekkiline ait hesaba aktarılarak paraların yine müvekkilinin bilgisi, rızası ve talimatı olmaksızın saat 12:02 de 29.958,86 TL, 17:03 de 45.208,86 TL ; 17:04 'de 35.950,86 TL...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/882 Esas - 2025/179 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/882 Esas KARAR NO : 2025/179
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan yargılanması sonucu aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde pos cihazına bağlı vadesi hesabı bulunduğunu, müvekkilinin pos cihazlarından aldığı kart ödemeleri ... nezdinde bulunan vadesi hesabına aktarılmakta ve ödemelerini bu hesaptan aktardığını, 27.08.2024 tarihinde müvekkilinin internet bankacılığı şifresinin ele geçirildiğini, müvekkilinin bilgisi rızası ve talimatı olmaksızın mobil bankacılığına farkı bir IP adresinden giriş yapılarak ilk aşamada 125.000 TL ticari esnek hesap açıldığını sonrasında 100.000,00 TL kredi çekim işlemi yapıldığını, akabinde ..... numaralı müvekkiline ait hesaba aktarılarak paraların yine müvekkilinin bilgisi, rızası ve talimatı olmaksızın saat 12:02 de 29.958,86 TL, 17:03 de 45.208,86 TL ; 17:04 'de 35.950,86 TL olmak üzere toplam 111.117,00 TL 'nin EFT yoluyla müvekkilinin hiçbir bilgisi olmayan başka hesaplara aktarıldığını, mobil bankacılık sistemi üzerinden yapılan eft, kredi ve esnek hesap açılışı işlemleriyle ilgili olarak herhangi bir onay mesajı gelmediğini, davalı bankanın bu kadar çok sayıda ödemli değişiklik için, müvekkili arayıp kesin teyidini almamasının8 olması da başlı başın ciddi güvenlik zafiyeti olduğunu, müvekkili söz konusu olaydan sonra davalı bankaya talimatı ve rızası dışında işlemler yapıldığı için borcun silinmesi talep edilmiş ancak talebin reddine kara verildiğini, dolandırılıcılık fiilini işleyenler hakkında .....'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturma başlatıldığını, davalı bankanın özen yükümlüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL borçsuz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak; davacının bireysel internet şubesi müşterisi olduğunu, davacıya internet bankacılığı kullanım esasları ve güvenliğine dair gerekli uyarıların yapıldığını, kıllanıcıya tanımlı şifrelerin bankamız sisteminden elde edilmesinin mümkün olmaması karşısında, geriye bu şifrelerin davacının elinden temin edilmesi ihtimali kaldığını, dava konusu dolandırıcılık olayında 3. Kişi muhatap bankanın kusuru dahi bulunmamasına rağmen taraf gösterilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkili bankanın kusurunun bulunmadığını, davacının bankada yapmış olduğu işlemlere ilişkin sms ile bilgilendirilmiş ve gere...