Mahkememizde görülmekte olan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile dava dışı .... arasında akdedilen 250.000,00- TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in sözleşmeye kefil olduğunu, davalı borçlular tarafından kullanılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ..... sayılı dosyası üzerinden borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının ..... sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve bakiye alacak yönünden takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalı aleyhine itiraz edilen alacağın % 20sinden aşağı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/283 Esas - 2025/180 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/283 Esas KARAR NO : 2025/180
....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile dava dışı .... arasında akdedilen 250.000,00- TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in sözleşmeye kefil olduğunu, davalı borçlular tarafından kullanılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ..... sayılı dosyası üzerinden borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının ..... sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve bakiye alacak yönünden takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalı aleyhine itiraz edilen alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin,..... 'deki hissesinin 16/08/2021 tarihinde devir ettiğini, müvekkilinin şirketin borçlarından kaynaklanan sorumluğu, iki yılın bitiminin ardından 16/08/2023 tarihinde sonar erdiğini, müvekkilinin 18/10/2023 tarihinde başlatılan takipten kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, savunmuş haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2.....E. sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... aleyhine 32.298,63 TL asıl alacak, 2.849,96- TL işlemiş faiz, 933,63-TL BSMV, 64,65 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 1.691,76 TL masraf olmak üzere toplam 37.838,63-TL alacağın tahsili için 18/10/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlu ... vekili tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 3. Davacı banka tarafından keşide edilen .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; kredi hesaplarının 14.09.2023 itibariyle kat edildiği belirtilerek, toplam 34.892,06-TL nakdi alacağın tebliğ tarihini izleyen 1 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiş, ihtarname davalı asıl borçlu şirkete tebliğ edilemediği, kefile ...'e 15.09.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, buna göre davalının 15.09.2023 tarihinde temerrüte düştüğü görülmüştür. 4. Dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi'nin incelenmesinde; davacı banka ile davalı .... arasında 16/03/2021 tarihinde imzala...