DAVA : İtirazın İptali (Ticari Kredi Çerçeve ve Kredi Kartı Sözleşmelerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Kredi Çerçeve ve Kredi Kartı Sözleşmelerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı .... ile müvekkili banka ..... arasında 18/06/2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığı; ....Şubesinde Ticari Kredi geri ödeme planı hazırlandığı ve davalı tarafından işbu geri ödeme planının kabul edilerek imzalandığı; ancak davalı tarafından kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen davacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı; bu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek davalının temerrüde düştüğü;...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/380 Esas - 2025/184 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/380 KARAR NO : 2025/184
.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Kredi Çerçeve ve Kredi Kartı Sözleşmelerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Kredi Çerçeve ve Kredi Kartı Sözleşmelerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı .... ile müvekkili banka ..... arasında 18/06/2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığı; ....Şubesinde Ticari Kredi geri ödeme planı hazırlandığı ve davalı tarafından işbu geri ödeme planının kabul edilerek imzalandığı; ancak davalı tarafından kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen davacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı; bu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek davalının temerrüde düştüğü; borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine .... Esas sayılı icra dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığı; davalı tarafından işbu takibe herhangi bir delil ve gerekçe göstermeksizin itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğu; yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz bir itiraz olduğu beyan edilmiş olup; dava konusu icra takibinde davalı tarafından sunulan itirazın iptaline; icra takip tarihinden itibaren %42 oranında temerrüt faizi uygulanmasına; davalı tarafın, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalıya 12/08/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. III) DELİLLER : .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. 18/06/2020 Tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, İhtarname ve Tebliğ Belgeleri. Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ....'e ("davalı" olarak anılacaktır) yönelik açılan "Ticari Kredi Çerçeve ve Kredi Kartı Sözleşmelerinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi...