DAVA : Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan; Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; davalı şirket tarafından ihale edilen "600.000 adet .... temini işinin", müvekkili nezdinde kaldığı ve taraflar arasında mal alım sözleşmesi akdedildiği; müvekkil firmanın sözleşmeye istinaden 600.000 adet ... bitkisini temin ederek teslimata hazır hale getirdiği; farklı tarihlerde toplam 438.211 adet ... bitkisini sözleşmeye uygun olarak davalıya teslim ettiği; davalının, teslim edilen bitkilerden 348.846 adedini faturalandırdığı ve bu tutara ilişkin hak ediş ödemelerini yaptığı; ancak sözleşmeye...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/568 Esas - 2025/97 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/568 KARAR NO : 2025/97
.... DAVA : Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan; Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; davalı şirket tarafından ihale edilen "600.000 adet .... temini işinin", müvekkili nezdinde kaldığı ve taraflar arasında mal alım sözleşmesi akdedildiği; müvekkil firmanın sözleşmeye istinaden 600.000 adet ... bitkisini temin ederek teslimata hazır hale getirdiği; farklı tarihlerde toplam 438.211 adet ... bitkisini sözleşmeye uygun olarak davalıya teslim ettiği; davalının, teslim edilen bitkilerden 348.846 adedini faturalandırdığı ve bu tutara ilişkin hak ediş ödemelerini yaptığı; ancak sözleşmeye uygun olarak teslim edilen 89.365 adet ... bitkisine ilişkin hak ediş ödemelerinin yapılmadığı; sözleşme konusu kalan 161.789 adet bitkinin ise davalı idare tarafından hiç teslim alınmadığı; davalı idare tarafından teslim alınmayan bitkiler sebebiyle müvekkilinin 3 yıl boyunca bakım, muhafaza ve koruma masrafları yapmak zorunda kalarak maddi zarara uğradığı; davalının hukuka aykırı olduğu belirtilen eylemleri nedeniyle uğranılan zararın tazmini için yapılan şifahi ve yazılı başvuruların sonuçsuz kaldığı ve dava şartı olan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığı beyan edilmiş olup; davalı tarafından yapılan eksik ödemeler ile davalı tarafından teslim alınmayan bitkilere 3 yıl boyunca yapılan bakım masrafının bilirkişi marifetiyle hesaplanması; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının iddia ettiği gibi 438.211 adet değil, 348.846 adet bitki teslim edildiği ve bu bitkilere ilişkin bedellerin davacıya ödendiği; davacı tarafından bu miktar dışında başkaca bir teslim yapılmadığından müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı; sözleşmenin 9.1 ve 9.2 maddeleri uyarınca fatura düzenleme hakkının, malların eksiksiz fiili teslimi ve ilgili kabul tutanağının imzalanmasından sonra doğacağı, dolayısıyla müvekkilinin faturalandırmaya izin vermemesi gibi bir durumun söz konusu olamayacağı; davacının iddia ettiği 89.365 adet ... bitkisinin tesliminin yapılmadığı; teslim alınmadığı iddia edilen 161.789 adet bitki sebebiyle de müvekkilinin bir borcu bulunmadığı; tacir olan davacının basiretli bir iş adamı gibi hare...