DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı.... arasında Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme uyarınca müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/251 Esas - 2025/67 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/251 Esas KARAR NO : 2025/67
....
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı.... arasında Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme uyarınca müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin .... ilçesinde yer aldığından yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri ile icra daireleri olduğunu, davaya konu edilen 08/11/2006 tarihli genel kredi sözleşmesinde mevcut kefalete dayalı takip yapma hakkına ilişkin hak düşürücü sürenin 08/11/2016 tarihi itibariyle sona erdiğini ve bu sürenin bitiminden sonra 08/12/2023 tarihinde ikame edilen icra takibine yapılan itirazın haklı olduğunu, bu nedenle davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, davaya iddiaları kabul anlamına gelmemek kadıyla davacı tarafından icra takibine konu edilen kredi tutarının kullandırıldığı ve bu tutarın geri ödenmediğini ispata elverişli delillerin dosyaya ibraz edilmediğini, talep edilen faiz miktarı, tarih ve oranlarının hukuka aykırı olduğunu, alacağın likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini savunmuş haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usul yönünden, aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini, davacının takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2..... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından, borçlular .... aleyhine 19.999,50 TL asıl alacak, 82.156,97 TL temerrüt faizi, 4.196,96 TL BSMV olmak üzere toplam 106.353,43 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu vekilinin 23.12.2023 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine itiraz ettiği, süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 3.Davacı banka tarafından, dava dışı .... aleyhine keşide edilen .... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kredi tesis edilerek kullandırıldığı, diğer muhatabın ...