Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, müvekkilinin 1999 Marmara depreminden sonra ".... .... ... ... ... ... ilçesi kanalizasyon inşaat işini eksiksiz tamamlayabilmek amacıyla kendi birikimlerini harcayıp banka kredileri çekmek zorunda kaldığından faiz sebebiyle de zarar ve gelir kaybına uğradığını, davalı tarafından süresinde iade edilmeyen teminat mektupları için komisyon bedellerinden davalının sorumluluğunun bulunduğunu belirterek 263.126,00 TL'lik teminat mektubu komisyonunun komisyonların bankaya ödendiği tarihten itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2.752.040,52 TL. ödemenin yapıldığı 12/07/2021 tarihine kadar işlemiş 2.958.458,36 TL ticari faizin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlike davalıdan tahsiline, ya da faiz...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/430 Esas - 2025/118 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2025/118
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, müvekkilinin 1999 Marmara depreminden sonra ".... .... ... ... ... ... ilçesi kanalizasyon inşaat işini eksiksiz tamamlayabilmek amacıyla kendi birikimlerini harcayıp banka kredileri çekmek zorunda kaldığından faiz sebebiyle de zarar ve gelir kaybına uğradığını, davalı tarafından süresinde iade edilmeyen teminat mektupları için komisyon bedellerinden davalının sorumluluğunun bulunduğunu belirterek 263.126,00 TL'lik teminat mektubu komisyonunun komisyonların bankaya ödendiği tarihten itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2.752.040,52 TL. ödemenin yapıldığı 12/07/2021 tarihine kadar işlemiş 2.958.458,36 TL ticari faizin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlike davalıdan tahsiline, ya da faiz başlangıç tarihinin... ... .... Esas sayılı davanın açılış tarihi olan 15/09/2014 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, faiz başlangıcı kabul edilmez ise 21/05/2015 tarihinde davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasını, ödenmeyen hakedişlerden kaynaklanan kredi kullanımları nedeniyle 3.569.605,69 TL faiz tutarının bankalara ödeme tarihlinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 7.686.698,78 TL tasarruf araçlarında kullanma zararı için şimdilik 1.000,00 TL''nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız ödendiği tespit edilen meblağlar için müteahhidin müvekkilinde mevcut tüm hak ve alacakları ile teminatına bloke konulması işleminin sözleşmeden kaynakladığını, davacının borç miktarı kadar Pasinler Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi'ndeki hakedişlerine bloke konulduğunu, davacının 18/06/2014 tarihli dilekçe ile blokenin kaldırılmasını, 2.732.040,00 TL'lik blokenin bundan sonraki hak edişlerden dört eşit taksit haline tutulmasını talep ettiğini, haksız ödenen meblağın müvekkilin tüm hak ve alacaklarından tutulmasına imkan sağlayan sözleşme hükümleri ve yine daha sonra vermiş olduğu kabul beyanı ile üstlenmiş olduğu yükümlülüğün kaldırılması yönündeki talebinin sözleşme serbestisi ve tacirlerin basiretli bir iş adamı gibi davranma zorunluluğu hükümleri karşısında kabulüne olanak bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesi nedeniyle teminat mektupları komisyon masraflarının, hakedişlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle temerrüt faizinin, alacağın zamanında ödenmemesinden dolayı bankalardan kullanılan kredilere ait faiz ve masrafların, munzam zara...