Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin sondaj işi yaptığını, müşterilerinden aldığı Keşidecisinin ...İnş. Nak. Turz. Tic. A.Ş. ... .... ... Iban numaralı hesaba ait keşide tarihi 31/10/2024 olan, Seri numarası 9404600, Keşide yeri ...olan 287.000,00 (İkiyüzseksenyedibin) TL bedelli çekin firma yetkilisi ve çalışanlarının bilgisi ve görgüsü haricinde kaybolduğunu, çekin zayi olduğunu, çekte son hamilin müvekkili olduğunu, kaybolan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkilinin de sorumluluğu bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, yetkili hamil olmayan kişilerce ilgili çek ile ilgili olarak icra takibine girişilmesi ihtimali olduğunu, bu...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/666 Esas KARAR NO : 2025/113 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
D DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin sondaj işi yaptığını, müşterilerinden aldığı Keşidecisinin ...İnş. Nak. Turz. Tic. A.Ş. ... .... ... Iban numaralı hesaba ait keşide tarihi 31/10/2024 olan, Seri numarası 9404600, Keşide yeri ...olan 287.000,00 (İkiyüzseksenyedibin) TL bedelli çekin firma yetkilisi ve çalışanlarının bilgisi ve görgüsü haricinde kaybolduğunu, çekin zayi olduğunu, çekte son hamilin müvekkili olduğunu, kaybolan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkilinin de sorumluluğu bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, yetkili hamil olmayan kişilerce ilgili çek ile ilgili olarak icra takibine girişilmesi ihtimali olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile ilgili çeke ödeme yasağı konulmasına / icra takibine konu edilmemesi için tedbir konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çek zayi davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden veya çekin keşide (vade) tarihi olan 31/10/2024 tarihlerinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen çek keşideci şirketin davacı taraf olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının yetkili ciranta olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı gibi ilgili bankaya da ibrazı için bir başvuruda bulunulmadığı belirtilmiş olduğundan, çekin keşide tarihi üzerinden yasal 3 aylık ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... ... ... Şubesi/...ait, Keşidecesi ...İnşaat Nakliyat Turizm Ticaret ...Anonim Şirketi, Lehtarı ... Zemin Mühendislik Tic.A.Ş. olan yetkili hamil davacı ... olan ... ......