DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğundan taraflar arasında Ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ve cari hesap ile bakiye kalan 20.486,98 TL. bedelli borçlarının tahsili amacıyla ...5. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, Bu nedenlerle davanın kabulü ile bakiye kalan 20.486,98 TL. Alaca yönelik ...5. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyasındaki itirazın iptaline ve...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/534 Esas KARAR NO : 2025/112 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğundan taraflar arasında Ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ve cari hesap ile bakiye kalan 20.486,98 TL. bedelli borçlarının tahsili amacıyla ...5. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, Bu nedenlerle davanın kabulü ile bakiye kalan 20.486,98 TL. Alaca yönelik ...5. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, davayı ve borcu kabul etmediklerini inkar ettiklerini. Alacağın davacıya ödendiğine dair hakkı ortadan kaldırır nitelikteki tahsilat makbuzlarını dilekçelerinin ekinde dosyaya sunduklarını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, 13.486,98.TL müvekkilinin borcu olup bu borcu mahsuben nakit olarak davacıya 7.000.TL ödendiğini. Bakiye 6.486,98.TL borcun kaldığını 2.makbuzla 3.500.TL nakit olarak ödediğini, bakiye 2.986,98.TL kaldığını ve 3. Ve son makbuzla 3.000,00.TL nakit ödediğini borcun kapandığını. Müvekkilinin 13,02.TL alacaklı olduğunu. Müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını bilen davacı tarafından yapılan takip ve açılan iş bu itirazın iptali davası haksız ve kötüniyetli olduğundn davanın reddi ile kötüniyetli davacıdan asıl alacağının %20 sinden aşağı olamak üzere tazminat talepleri olduğunu savunmuştur. Mahkememizin tensip ve duruşma ara kararı ile ...5. Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, Tarafların ilgili vergi dairelerinden 2022 yılına ait BA ve BS formlarının istenilmesine için müzekkere yazılmasına, Taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisini bildirmeleri için 2 şer hafta süre verilmesine, bu süre içerisinde sunulmadığı takdirde bu delilden vazgeçmiş sayılacağı, mevcut dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce ...