DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı, müvekkili kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyesi olmasına rağmen kooperatif genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu aidat ödemelerini ve gecikme cezalarını yerine getirmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla birikmiş aidat alacaklarının bir kısmının tahsili amacı ile aleyhinde ...3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/22904 Esas sayılı dosyasıyla 15.000,00 TL bedelli icra takibi yapıldığını, icra takibine karşı, davalının 08/04/2024 tarihinde takibe, borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini,...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/354 Esas KARAR NO : 2025/163
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı, müvekkili kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyesi olmasına rağmen kooperatif genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu aidat ödemelerini ve gecikme cezalarını yerine getirmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla birikmiş aidat alacaklarının bir kısmının tahsili amacı ile aleyhinde ...3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/22904 Esas sayılı dosyasıyla 15.000,00 TL bedelli icra takibi yapıldığını, icra takibine karşı, davalının 08/04/2024 tarihinde takibe, borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvuru yaptıklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine yaptığı borca itirazın kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, davalı icra takibi sonrasında da aidatlarını ödememeye devam ettiğini ve her geçen ay genel kurulca belirlenen gecikme cezaları ile birlikte alacak miktarı arttığını, davalının müvekkili kooperatife birikmiş aidat borçları, genel kurulca belirlenmiş şerefiye, aidat ve gecikme cezaları bulunmakta olup söz konusu alacaklar ödenmediğini, davalının ödemekle yükümlü olduğu aidat bedellerini ödememesi, müvekkilini kooperatif faaliyetlerini kısıtlanmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı aleyhine yapılan toplam 15.000,00.TL alacak üzerinden başlatılan ...3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/22904 Esas sayılı icra takibine yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusu yapılan alacaklar zaman aşımına uğramış olduğunu, müvekkili davacı kooperatifin üyesi/ortağı olmayıp sadece taşınmaz maliki olduğunu, tapu maliki olarak üyelerin sorumlu olduğu aidattan sorumlu tutulamayacağını, her ne kadar kooperatif aidatlarından müvekkilinin hiçbir şekilde sorumluluğu olmasa da davacı tarafça hangi döneme ait olduğu belli olmayan aidatlara ilişkin takip yapılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı yanın icra inkar tazminatı talebi de hukuka aykırı olduğunu, takibin haksız olsa da hangi döneme ait olduğu dahi belli olmayan farazi bir tespitle başlatılan icra takibine müvekkilinin itiraz etmesi gayet makul olup davacının icra inkar tazminatı ta...