Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/398 Esas KARAR NO : 2025/109 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (TC NO ...).... DAVALI : ... - (TC NO ..... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Alacaklarının tahsili için başlattıkları ve itiraz üzerine durdurulan .....iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ;Davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tarafların duruşmaya gelmemesi,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/398 Esas KARAR NO : 2025/109
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC NO ...)....
DAVALI : ... - (TC NO ..... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Alacaklarının tahsili için başlattıkları ve itiraz üzerine durdurulan .....iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ;Davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150/1. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmünü, 150/2. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez." hükmünü, 150/5. maddesi "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmünü, 150/6. maddesi "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir. Tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen davacı tarafın 12/11/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı, duruşmada hazır bulunan davalı tarafın ise alınan imzalı beyanı ile davayı takip etmeyeceklerini bildirdiği ve HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde taraflarca yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca 10.09.2024 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 3.074,68 TL peşin harcın düşülmesi ile fazla...