Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin 7600 adet hissesinden 1400 adedinin sahibi olduğunu, sanat ve medya alanında faaliyet gösteren davalı şirketin müvekkilinin birikimi ve senaristliği sayesinde birçok dizi ve filmde başarılı olduğunu, Ocak 2009 tarihinden itibaren diğer ortakların müvekkilini dışlayarak yapılacak işlerden müvekkilini haberdar etmediklerini ve bazı senaryoların başka kişilere yaptırdıkları için 2016-2021 yılları arasında şirketin zarar ettiğini ve 2021 yılından bu yana da yeni yapım ve proje alamadığını, davalı şirket kayıtlarında sahte işler yapılarak şirketin zarara uğratıldığının düşünüldüğünü, şirket kredi kartı ile lüks harcamalar yapıldığını belirterek, haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkmasına, ayrılma akçesi olarak şimdilik 100.000,00 TL'nin davalı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2025/119 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA :ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN - AYRILMA PAYI DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin 7600 adet hissesinden 1400 adedinin sahibi olduğunu, sanat ve medya alanında faaliyet gösteren davalı şirketin müvekkilinin birikimi ve senaristliği sayesinde birçok dizi ve filmde başarılı olduğunu, Ocak 2009 tarihinden itibaren diğer ortakların müvekkilini dışlayarak yapılacak işlerden müvekkilini haberdar etmediklerini ve bazı senaryoların başka kişilere yaptırdıkları için 2016-2021 yılları arasında şirketin zarar ettiğini ve 2021 yılından bu yana da yeni yapım ve proje alamadığını, davalı şirket kayıtlarında sahte işler yapılarak şirketin zarara uğratıldığının düşünüldüğünü, şirket kredi kartı ile lüks harcamalar yapıldığını belirterek, haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkmasına, ayrılma akçesi olarak şimdilik 100.000,00 TL'nin davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının senaryo yazarlığı sayesinde şirketin büyüdüğü iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının son beş altı yıldır İzmir ilinde ikamet ettiğini, davacının şirketten dışlandığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının asıl niyetinin şirket ile olan ilişkisini sonlandırmak olduğunu, bunu yapabilmek amacıyla da şirketin kasıtlı olarak zarara uğratıldığı iddiasının işlendiğini, davacıya ticari defter kayıtların incelenmesi için izin verildiğini, yapılan alım ve ödemelerin şirketin işi gereği olduğunu, davacının bugüne kadar kar payı dağıtılması yönünde müvekkili şirkete ilettiği bir talebinin olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının ödenmesi istemine ilişkindir. Davacı limited şirket ortağı olup, limited şirket ortaklığından çıkmaya izin isteği ve koşulları 6102 sayılı yasanın 638 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK. nun 638/2 maddesinde " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir." düzenlemesi yer almaktadır. Madde metninden de anlaşıldığı gibi, davadaki talebin kabulünün ön koşulu haklı nedenlerin bulunmasıdır. Bu durumda şirket ortaklığından çıkmak isteyen davacının hakli nedenlerin varlığını ve bu durumun ortaklığı çekilmez hale getirdiğini kanıtlaması gerekmektedir. Davacımız, davalı şirketin 7600 adet hissesinden 1400 adedinin sahibi olup, sanat ve medya alanında faaliyet gösteren davalı şirketin davacının birikimi ve senaristliği sayesinde birçok dizi ve filmde başarılı olduğunu, Ocak 2009 ...