Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurulunda alınan kararların iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduklarını, önceki genel kurullarda alınan kararlarla ilgili davaların bulunduğunu, hakim paydaşların oluşturduğu yeni yönetimin de önceki kararları dolanarak kararlar aldığını, 03/06/2023 tarihinde şirket genel kurul toplantısı yapıldığını, 3-a maddesiyle faaliyet raporunun oy çokluğu ile tasdik edildiğini, faaliyetlerin şeffaf olmadığını, özel denetçi atanması talebinin haksız olarak reddedildiğini, 5. maddesiyle yine finansal tabloların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde kabul edildiğini, 6-e, 6-f ve 6-g maddelerinin de usulsüz bulunduğunu, yönetim kurulu üyelerinin tek tek ibrasının anlamsız olduğunu, yine 7-a,b,c,d,e,f ve g maddeleriyle de...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/607 Esas - 2025/173 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/607 KARAR NO : 2025/173
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurulunda alınan kararların iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduklarını, önceki genel kurullarda alınan kararlarla ilgili davaların bulunduğunu, hakim paydaşların oluşturduğu yeni yönetimin de önceki kararları dolanarak kararlar aldığını, 03/06/2023 tarihinde şirket genel kurul toplantısı yapıldığını, 3-a maddesiyle faaliyet raporunun oy çokluğu ile tasdik edildiğini, faaliyetlerin şeffaf olmadığını, özel denetçi atanması talebinin haksız olarak reddedildiğini, 5. maddesiyle yine finansal tabloların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde kabul edildiğini, 6-e, 6-f ve 6-g maddelerinin de usulsüz bulunduğunu, yönetim kurulu üyelerinin tek tek ibrasının anlamsız olduğunu, yine 7-a,b,c,d,e,f ve g maddeleriyle de yönetim kurulu üyelerine prim verilmesinin kararlaştırıldığını, tek tek prim belirleme oylamasının usulsüz bulunduğunu, heyet halinde çalışan yönetim kurulunun birbirleri lehine oy kullandıklarını, anılan kararın denetime el verişli olmadığını, TTK'nın 436. maddesine aykırı şekilde yönetim kurulu üyelerinin kendi menfaatlerine oy kullandıklarını, prim miktarlarının fahiş olduğunu, 8. maddesi ile yönetim kurulu üyeleri ile üst düzey yöneticilerine ve bunların eş ve ikinci dereceye kadar kan ve sıhri yakınlarına TTK'nın 395 ve 396. maddeleri uyarınca izin verilmesinin de usulsüz bulunduğunu, 9. maddesiyle alınan kararın da kanuna, şirket ana sözleşmesine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, eski yönetim kurulu üyelerinin maaş ve prim adı altında örtülü kar payı çıkışı yapılması yönünde sonuç doğaracağını ileri sürerek, alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin 2014 yılında sosyal medya alanında faaliyetlerde bulunmak üzere tüzel kişilik kazandığını, şirket kurucuları ve çalışanlarının 2014 yılı öncesindeki bilişim alanındaki tecrübesi ile hızlı bir şekilde gelişim gösterdiğini, şirketin 2023 yılı itibariyle 130'u aşkın alanında uzman çalışanı ve.... .... .... gibi uluslararası şirketler üzerinden hizmet ihracatı yoluyla ülkemize getirildiğini, ülkemizin en önemli ekonomik sorunlarından bir tanesinin cari işlemler açığı olduğu düşünülecek olursa, müvekkilinin 2022 yılında ülkemize döviz kazandırıcı işlemleri sonucunda 50 milyon dolar civarında nakit para girişi sağladığını, bunu da ülkemizdeki insan gücüne küresel piyasalardaki uluslararası şirketler düzeyinde özlük hakları vererek yarattığı katma değer sonucunda gerçekleştirdiğini, 31.03.2022 tarihinde 2021 yılı olağan gene...