Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili tarafından ihale edilen "... Genel Müdürlüğü, Bağlı Bölge Müdürlükleri Ve Bölge Sorumluluk Hizmet Birimlerinde Kullanılmak Özere Çok Kapsamlı Otopark Ve Çevre Düzenleme Malzemesi Alım"işinin davalı şirket uhdesinde kalması üzerine, 23.02.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın 15.02.2016 tarihli talimatı gereğince teftiş kurulu başkanlığı tarafından adı geçen ihaleye ilişkin inceleme başlatıldığını, ihale kapsamında "bir milyon adet karaçam fidan alımı" işinde malların kabulü, sayısı ve muayene işlemi gibi birtakım denetimlerin eksik yapıldığını, mallarda sözleşmeye aykırılıkların bulunduğunu, teknik şartnamedeki kriterleri taşımadığını, teknik heyet tarafından yapılan incelemede ağaç dikilmesi gereken alanın 140.70...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/745 Esas - 2025/174 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/745 KARAR NO : 2025/174 B DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili tarafından ihale edilen "... Genel Müdürlüğü, Bağlı Bölge Müdürlükleri Ve Bölge Sorumluluk Hizmet Birimlerinde Kullanılmak Özere Çok Kapsamlı Otopark Ve Çevre Düzenleme Malzemesi Alım"işinin davalı şirket uhdesinde kalması üzerine, 23.02.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın 15.02.2016 tarihli talimatı gereğince teftiş kurulu başkanlığı tarafından adı geçen ihaleye ilişkin inceleme başlatıldığını, ihale kapsamında "bir milyon adet karaçam fidan alımı" işinde malların kabulü, sayısı ve muayene işlemi gibi birtakım denetimlerin eksik yapıldığını, mallarda sözleşmeye aykırılıkların bulunduğunu, teknik şartnamedeki kriterleri taşımadığını, teknik heyet tarafından yapılan incelemede ağaç dikilmesi gereken alanın 140.70 hektar ve toplam kara çam miktarının 569.636 adet olduğu, 430.364 adet kara çam fidanının alanda bulunmadığını, fidanların 1 metre boyunda ve 5-8 cm kozalaklı olması gerektiği halde, bu şartları taşımadığı, fidanların saksılanmış olması gerekirken poşetli olduğunu, ...Orman Bölge Müdürlüğü'ne yazılarak sözleşme ve teknik şartnameye uygun olup olmadığının belirlenmesi için teknik destek istendiğini, 24.11.2017 tarihti cevapta alana 433.690 adet fidan dikildiğini ve fidanların 1 metre olması koşulunu sağlamadığı, 1 metre boyundaki ağaçların kozalaklı olmasının teknik olarak mümkün bulunmadığını, fidanların saksılı olma koşulunu sağlamadığı bilgisinin verildiğini, davalı şirketin taahhüdünü yerine getirirken şartnamede belirtilen teknik kriterleri yerine getirmediğini, fidan miktarının eksik olduğunu, ayrıca mallarda gizli ayıp bulunduğunu, bu itibarla 1.000.000,00 adet kara çam alımı işinin ayıplı yapılması/teslim edilmesi sebebiyle ödenen KDV hariç 14.900.000,00 TL'nin şimdilik 100.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirketin ihale kapsamında tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacı yana yapılan işler ile ilgili faturalar kesildiğini ve davacının herhangi bir itirazda bulunmaksızın tüm faturaların ödemesini gerçekleştirdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri uyarıca malların gerekli özellikleri taşımaması durumunda rapor düzenlenmesi ve tesliminden imtina edilmesi gerektiğini, ancak davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu raporda malın uygun niteliklere haiz olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin bir milyon adet karaçamı davacı kuruma teslim ettiğini, 15.05.2015 tarih...