DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 06.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Tf) Sigorta poliçesiyle sigortalı ... .... ... ... ... ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına neden oluğu ve davacının Hastanelerde tedavi işlemine de maruz kalmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin de davacının maruz kalmış olduğu zarardan sorumluluğu olduğunu, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 05/03/2025 Tarihinde Dava...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/472 Esas - 2025/188 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/472 KARAR NO : 2025/188
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 06.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Tf) Sigorta poliçesiyle sigortalı ... .... ... ... ... ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına neden oluğu ve davacının Hastanelerde tedavi işlemine de maruz kalmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin de davacının maruz kalmış olduğu zarardan sorumluluğu olduğunu, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 05/03/2025 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Dava dilekçesinde arz edilen şekilde fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava hakları aklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107/2 uyarınca; davalı ...Sigorta A. Ş.'den başlangıçta 100,00 TL olarak belirttiği geçici işgöremezlik tazminatı talebinin 5.954,76 TL olarak artırılmasına, fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı, 5.954,76 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.154,76 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...Sigorta A. Ş.'den tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı ...Sigorta Şirketi'nden dava konusu trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden 2024/363 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Antalya Finike İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davacının sosyal, ekonomik ve mali durum araştırması getirtilmiş, incelenmiştir. Antalya SGK İl Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Muğla Milas Devlet Hastanesi'nden dava konusu trafik kazası nedeniyle yaralanan davacını...