Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/750 · K. 2025/78
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 K. 2025/78

E. 2023/750K. 2025/7831 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan evvel yapılan arabuluculuk görüşmesi anlaşamama şeklinde neticelendiğini, ... ... ... İşl. Ltd. Şti. uhdesinde bulunan ''... Büyükşehir Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım Onarım ve Tadilat İşi '' kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'na karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... lehine hükmedilen arabuluculuk anlaşması sonucu ... ... ... İşletmeleri Limited Şirketi'ne ödendiğini, davacı/başvurucunun çalışmış olduğu y davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/750 Esas - 2025/78

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2025/78

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan evvel yapılan arabuluculuk görüşmesi anlaşamama şeklinde neticelendiğini, ... ... ... İşl. Ltd. Şti. uhdesinde bulunan ''... Büyükşehir Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım Onarım ve Tadilat İşi '' kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'na karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... lehine hükmedilen arabuluculuk anlaşması sonucu ... ... ... İşletmeleri Limited Şirketi'ne ödendiğini, davacı/başvurucunun çalışmış olduğu y davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, davacı şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerin davacı şirketin taşeronları olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirkette çalışan işçilerden ...'un işçilik alacakları için ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'na karşı Arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticelerinde 27.05.2019 tarihinde taraflar anlaştığını, başvurucunun işçilik alacakları ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödendiğini, ayrıca Arabuluculuk ücret ve masrafları ödendiğini, 30.747,46 TL ödeme tutarının davacı şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesildiğini, yapılan ödemenin/kesintinin davacı tarafından hizmet sözleşmeleri gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak davalı taşeron şirketlerden talep edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm hak ve tazminat istekleri saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 1.200,00 TL'nin (her bir davalı bakımından 400,00 TL) ödeme tarihi olan 25.08.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsilini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, Davalı ...Peyzaj İnşaat Mühendislik Proje Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden 12.328,74 TL'nin, davalı ... Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Ürünler İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti.'nden 15.970,48 TL'nin, davalı Kayıran Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden 2.448,27 TL olmak üzere toplam 30.747,49 TL 'ye arttırdıklarını 25/08/2022 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/416 · K. 2025/70

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2025/80

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2025/73

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2025/79

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/286 · K. 2025/71

31 Ocak 2025