DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2023 tarihinde, müvekkili ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile sürücü Bakiye Çırak (Baltacı)'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacının doğduğunu, kazasına karışan ... plakalı araç, kaza tarihi itibariyle 892517944 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/184 Esas - 2025/73
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/184 Esas KARAR NO : 2025/73
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2023 tarihinde, müvekkili ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile sürücü Bakiye Çırak (Baltacı)'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacının doğduğunu, kazasına karışan ... plakalı araç, kaza tarihi itibariyle 892517944 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin yaralanması, kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 23.10.2023 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 11302304108 nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyası kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından bir kısım bilgi ve belgeler talep edildiğini ve ilgili talebe istinaden cevabi yazı ve eklerinin ... Sigorta A.Ş.'ye 02.01.2024 tarihinde teslim edildiğini ileri sürerek HMK 107. maddesi uyarınca müvekkili ... ...'ın uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 50.000,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23.01.2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 50.000,-TL olarak belirttiği sürekli işgöremezlik zararı talebini 275.323,49-TL olarak, 100,00 TL olarak belirttiği geçici bakıcı gideri zararı talebini 15.012,00 TL olarak arttırdıklarını belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, davacı taraflarca müvekkili şirkete eksik evrakla başvuru yapıldığını, eksik evrakla yapılan başvurunun geçerli olmadığını, dolayısı ile davacı tarafından yapılmış geçerli bir başvuru söz konusu olmayıp, Mahkeme huzurunda ikame edilen başvuru anılan dava şartına haiz olmadığından ötürü, ilgili davanın başkaca hiçbir incelemeye gerek duyulmaksızın reddinin gerekeceğini, poliçe tanzim tarihi yeni genel şartlar yürürlük tarihi olan 01.06.2015'ten sonra olup, somut olaya yeni genel şartlarda belirlenen esaslar...