DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 07/05/2016 tarihli davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın , müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekilinin yaralandığı ve malul kaldığını, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve bir kısım ödeme yapıldığı, ancak zararlarının tamamen karşılanmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik; geçici işgücü kaybı için 30,00 TL, kalıcı işgücü kaybı için 30,00 TL, tedavi gideri 20,00 TL ve bakım-bakcı gideri için 20,00...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/864 Esas - 2024/721 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/864 Esas KARAR NO : 2024/721
H DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 07/05/2016 tarihli davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın , müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekilinin yaralandığı ve malul kaldığını, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve bir kısım ödeme yapıldığı, ancak zararlarının tamamen karşılanmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik; geçici işgücü kaybı için 30,00 TL, kalıcı işgücü kaybı için 30,00 TL, tedavi gideri 20,00 TL ve bakım-bakcı gideri için 20,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL nin kaza tarihinde, aksi halde davalı yanın kısmi ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Islah Dilekçesi: Davacı vekilince Bam kaldırma kararı öncesinde, 06.12.2019 tarihinde ıslah dilekçesi başlıklı dilekçe ile davanın ıslah edildiği ve davanın bilirkişi raporu doğrultusunda ... sigorta A.Ş. Yönünden geçici işgöremezlik tazminatı 33.147,80.-TL, daimi işgöremezlik tazminatı 62.633,30.-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı 3.705,75.-TL, Sgk dışı tedavi gideri ise 9.216,82.-TL olmak üzere toplam 108.703,67.-TL olarak ıslah edildiği belirtilmiştir. Talep Artırım dilekçeleri : Davacı vekilince sunulan 01.05.2024 tarihli dilekçe ile ilk kez talep artırım talebinde bulunulduğu, daimi işgöremezlik tazminatı 284.467,85.-TL, geçici işgöremezlik tazminatı 18.622,35.-TL(bu talebin artırılmadığının özellikle belirtildiği) bakıcı gideri 3.705,75.-TL ve tedavi gideri 4.601,51 TL şeklinde talepte bulunulduğu anlaşılmış akabinde bila tarihli dilekçe ile 2.kez talep artırım dilekçesi sunularak, bu kez yalnızca geçici iş göremezlik tazminatının 22.025,92 TL olarak artırılmak suretiyle belirlendiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili sigortalı şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyet ve kusur tespitinin Adli Tıp Kurumunca yapılması gerektiğini, müvekkilinin 23/03/2017 tarihinde %75 kusur ve %7 maluliyet oranına göre 25.532,15 TL ödeme yaptığını, hesaplamanın yeni genel şartlar ekinde belirtilen usule göre yapılmasını vede geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. Mahkemece verilen ilk karar ile; davanın kısm...