Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmeleri kapsamında 2007-2010 yılları arasında .... ... ... ücreti talebi ile .... .... .... Mahkemesinde dava açıldığını, .... .... .... K. Sayılı ilamı ile dava konusu alacakların müvekkilinden ve davalıdan tahsiline karar verildiğini, karar taraflarınca temyiz edilmiş ise de onanarak kesinleştiğini, ilamın .... .... .... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, taraflarınca icra dosyasına 09.02.2015 tarihinde 3.988,30 TL ve 337,10TL olmak üzere toplam 4.325,40TL ödeme yapıldığını, davalı şirket ile akdedilen sözleşmede davalının çalıştırdığı işçilerin ücret ve her türlü tazminatlarından kendilerinin sorumlu olduğuna dair hüküm bulunduğunu, idarenin ödediği tutarın rücuen tahsilinin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/96 Esas - 2024/722 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/96 Esas KARAR NO : 2024/722
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmeleri kapsamında 2007-2010 yılları arasında .... ... ... ücreti talebi ile .... .... .... Mahkemesinde dava açıldığını, .... .... .... K. Sayılı ilamı ile dava konusu alacakların müvekkilinden ve davalıdan tahsiline karar verildiğini, karar taraflarınca temyiz edilmiş ise de onanarak kesinleştiğini, ilamın .... .... .... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, taraflarınca icra dosyasına 09.02.2015 tarihinde 3.988,30 TL ve 337,10TL olmak üzere toplam 4.325,40TL ödeme yapıldığını, davalı şirket ile akdedilen sözleşmede davalının çalıştırdığı işçilerin ücret ve her türlü tazminatlarından kendilerinin sorumlu olduğuna dair hüküm bulunduğunu, idarenin ödediği tutarın rücuen tahsilinin gerekeceğini belirterek 4.325,40 TL'nin şimdilik 100 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara iştirak edilmemiştir. Davacı vekili 11/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 100,00 TL'den 4.225,40 TL arttırarak 4.325,40 TL'ye ıslah ettiklerini, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. DELİLLER - .... .... .... sayılı dosya örneği, -Sözleşme örnekleri -Hizmet döküm cetvelleri -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre; Davacı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmış olduğu, bu tarih aralığında yüklenici firmalar nezdinde çalışmakta iken dava dışı işçi dava dışı işçi ...'ün tarafından açılan dava neticesinde başlatılan icra takip dosyalarında toplam 4.325,40 TL ödendiği, mahkememizce aldırılan ve hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere, dosya içerisinde yer alan taraflar arasındaki sözleşme içeriklerine göre davacının ödediği miktarı davalılara rücu etmekle haklı bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 4.325,40 TL'nin davalıdan tahsiline, dav...