DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile dava dışı ... A.Ş arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesine kredi kartı/krediler açılarak kullandırıldığını, davalının kendisine tahsis edilen krediden kaynaklı borcunu ödememesi üzerine temlik veren banka tarafından .... .... .... E. Sayılı Dosyasına yapmış olduğu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalini, itiraz edilen her nevi alacak yönünden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/316 Esas - 2024/723 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/316 Esas KARAR NO : 2024/723
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile dava dışı ... A.Ş arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesine kredi kartı/krediler açılarak kullandırıldığını, davalının kendisine tahsis edilen krediden kaynaklı borcunu ödememesi üzerine temlik veren banka tarafından .... .... .... E. Sayılı Dosyasına yapmış olduğu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalini, itiraz edilen her nevi alacak yönünden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı asil 27.09.2024 tarihli ön inceleme duruşmasına iştirak ederek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER -Alacağın Temlikine dair sözleşme örneği - .... .... .... E. Sayılı dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilince dava açılırken harç yatırılmaksızın dava açıldığı anlaşılmakla, harç eksikliği tamamlatılmak suretiyle işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Davacı Temlik alan sıfatıyla açtığı davada, dava dışı temlik veren ... A.Ş ile davalı asil arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesi/kredi kartı verildiğini krediler kullandırıldığını, kredi kullanımından kaynaklanan borçların vadesinde ödenmediğini, alacağın tahsili için .... .... .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalının icra dosyasına itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu, iş bu alacağın kendilerine temlik edildiğini ileri sürerek yapılan itirazın iptali talepli olarak dava açıldığı, davalı asil tarafından takip dosyasında ana paraya itiraz edilmediği işlemiş faiz oranı ve temerrüt faizine itiraz edildiği, buna göre eldeki davanın da borçlu tarafça yapılan kısmi itiraz üzerine açıldığı anlaşılmakta ise de; Hukuk yargılamasında tasarruf ilkesinin sonucu olarak (HMK m. 24), talep olmadan bir dava incelenemez ve taraflarca getirilme ilkesinin sonucu olarak da (HMK m. 25) hâkimin vakıaları kendiliğinden araştırması veya delil toplaması söz konusu değildir. Ayrıca hâkim tarafların talepleriyle bağlıdır (HMK m. 26). Bu sebeple, dava dilekçesi, yargılamayı başlatmakta, hem vakıalar hem deliller yönünden çerçeves...