Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/174 · K. 2024/690
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 K. 2024/690

E. 2024/174K. 2024/6901 Kasım 2024
kredi sözleşmesihacizmenfi tespittespit davasıtazminatihtiyati hacizkefalet sözleşmesihaciz işlemiitirazın iptaliortaklık payıödeme emriiptal davasıanonim şirketayrılık kararıbilirkişi incelemesiborca itirazimzaya itirazalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip alacaklısı .... .... .... .sayılı takip dosyasıyla, borçlular ...İnşaat Taah.San ve Tic.Ltd.Şti, ... ve ... hakkında esas takibe geçildiğini ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, icra takibinin dayanağı, müşteri ...İnşaat Taah.San ve Tic.Ltd.Şti ile banka arasında imzalanan 25.04.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesidir. Genel Kredi Sözleşmesinde ...İnşaat Taah.San ve Tic.Ltd.Şti asıl borçlu, ... ve ... ise müteselsil kefil...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/174 Esas - 2024/690

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/174 Esas KARAR NO : 2024/690

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip alacaklısı .... .... .... .sayılı takip dosyasıyla, borçlular ...İnşaat Taah.San ve Tic.Ltd.Şti, ... ve ... hakkında esas takibe geçildiğini ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, icra takibinin dayanağı, müşteri ...İnşaat Taah.San ve Tic.Ltd.Şti ile banka arasında imzalanan 25.04.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesidir. Genel Kredi Sözleşmesinde ...İnşaat Taah.San ve Tic.Ltd.Şti asıl borçlu, ... ve ... ise müteselsil kefil gözüktüğünü, tüm borçluların takibe itiraz ettiğini, müvekkilininde 13.10.2015 tarihli itiraz dilekçesiyle borca itiraz ettiğini, takip alacaklısı ... T.A.Ş, borçlular ...İnşaat Taah.San ve Tic.Ltd.Şti ve ... hakkında 22.12.2015 tarihinde ... 3... .... .... E.sayılı itirazın iptali davasını açıldığını, müvekkili aleyhine dava açılmadığını, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/598 E.sayılı gerekçeli kararında sehven müvekkilinin isminin yazıldığını, aynı Mahkemenin 10/05/2018 tarihli tashih şerhi ile müvekkili ...'un davalı gösterilmediği ve aleyhine hüküm kurulmadığının hüküm altına alındığını, takip alacağı 29.11.2017 tarihinde ... T.A.Ş tarafından davalı Efes Varlık Yönetim Anonim Şirketi'ne temlik edildiğini, bu tarihten itibaren dava ve icra dosyası temlik alan Efes Varlık Yönetim A.Ş.tarafından takip edileceğini, müvekkilinin dosyaya itiraz dilekçesi sunmasından sonra icra dosyasında uzun süre haciz işlemi uygulanmadığını, bunun müvekkilinin haklılığını gösterdiğini, ancak temlik alacaklısının 20/06/2023 tarihinde haciz talebinde bulunması ve akabinde müvekkiline ait 34 GRB 544 plakalı araca haciz konulması üzerine menfi tespit davası açılarak arabulucu ya başvurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile davacının ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/153761 E.takip dosyasından ve takibin dayanağı olan 25.04.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini, İİK. m.67/II gereğince takip yapmakta haksız ve kötüniyetli olan davalı-alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... T.A.Ş ile müvekkili şirket arasında yapılan 29.11.2017 tarih 54594 yevmiye numaralı Devir ve Temlik Ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2024/578

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 · K. 2025/213

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 · K. 2024/641

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/316 · K. 2024/723

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2024/335

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/140 · K. 2025/29

17 Ocak 2025