DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin yıllarca devam ettiğini, aralarında sözlü olarak bayilik ilişkisi kurulduğunu, bu ilişkiye göre davalı tarafın uhdesinde bulunan yara bakım cihazlarını ile bu araçlarla çalışan sarf malzemelerin müvekkil şirketin kullanımına bırakıldığını, müvekkilin ise bu davalı şirkete cihazların kullanımı karşılığında kullanım bedeli ödediğini, ancak davalı tarafın müvekkilin kendilerine olan borcunu ödemediği iddiası ile ticari ilişkinin sonlandırıldığının bildirildiğini, ... .... ... ... ... ... ... 8273 yevmiye...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/691 Esas - 2025/29 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/691 Esas KARAR NO : 2025/29
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin yıllarca devam ettiğini, aralarında sözlü olarak bayilik ilişkisi kurulduğunu, bu ilişkiye göre davalı tarafın uhdesinde bulunan yara bakım cihazlarını ile bu araçlarla çalışan sarf malzemelerin müvekkil şirketin kullanımına bırakıldığını, müvekkilin ise bu davalı şirkete cihazların kullanımı karşılığında kullanım bedeli ödediğini, ancak davalı tarafın müvekkilin kendilerine olan borcunu ödemediği iddiası ile ticari ilişkinin sonlandırıldığının bildirildiğini, ... .... ... ... ... ... ... 8273 yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, cihaz ve aksesuarlar karşı tarafa gönderilmesine rağmen davalı tarafın kargoyu kabul etmeyerek kötü niyetli hareket ettiğini, bununla birlikte davalı tarafın müvekkile cihazlar teslim edilirken verilen teslim tesellüm belgesindeki cihazların zamanında iade edilmemesi halinde cihaz başına 3000 USD+KDV bedel ödenecektir" Maddesine dayanarak 16.11.2020 tarihinde 60.000 USD+KDV karşılığı 495.298,80 TL'lik faturayı düzenlendiğini, 18.11.2020 tarihinde itiraz edilerek faturanın kabul edilmediğini, bu faturanın konu edildiği ... .... .... E sayılı davasının derdest olduğunu, müvekkilin davaya konu sarf malzemeleri yara bakım cihazları haricinde kullanabilme imkânının bulunmadığını, bu malzemelerden dolayı zarar ortaya çıktığını ve icra takibi gerçekleştirildiğini, sarf malzemelerin geri çağrılmasından dolayı Acıbadem Hastanesi tarafından müvekkil firmaya iade faturası düzenlendiğini, olayların devamında davacı tarafından sarf malzemeler için 19.02.2021 tarihinde 35.492,69 TL ve 19.02.2021 tarihinde 5.209,92 TL olmak üzere iki fatura düzenlendiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, defter kayıtlarının incelenmesi ile Müvekkilin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, Açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptali ve takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, Talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından... .... .... E. Sayılı icra dosyasıyla müvekkil firma aleyhine İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, İcra takibine dayanak belge olarak 19.02.2021 tarihli 2021000000008 numaralı 35.492,69 TL bedelli fatura gösterildiğini, icra takibinde alacak kalemleri olarak; 19.02.2021 tarihli 2021000000008 numaralı 35.492,69 TL...