DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ....'ye kurumsal esnaf destek kredisi verildiği; davalı ...'ın müteselsil kefil olduğu; davalı tarafından kredi taksitlerinin vadesinde ödenmediği ve bu nedenle alacağın tahsili için dava dışı borçlu .... ve davalı .... aleyhinde .... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; davalıya 31/05/2024 tarihinde ödeme emri gönderildiği ve 01/06/2024 tarihinde davalı tarafından takibe itiraz edildiği beyan edilmiş olup; icra takibine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/629 Esas - 2025/213 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/629 KARAR NO : 2025/213
.... DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ....'ye kurumsal esnaf destek kredisi verildiği; davalı ...'ın müteselsil kefil olduğu; davalı tarafından kredi taksitlerinin vadesinde ödenmediği ve bu nedenle alacağın tahsili için dava dışı borçlu .... ve davalı .... aleyhinde .... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; davalıya 31/05/2024 tarihinde ödeme emri gönderildiği ve 01/06/2024 tarihinde davalı tarafından takibe itiraz edildiği beyan edilmiş olup; icra takibine yapılan itirazın iptaline; davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalıya 15/10/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. III) DELİLLER : .... Sayılı Cevabi Yazı. .... Tarafından Gönderilen 28/02/2025 Tarih ve 57 Sayılı Cevabi Yazı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davac....Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak; taraflar arasındaki bireysel kredi sözleşmesine istinaden davacı bankanın (icra takip tarihi itibariyle) 64.616,48 TL. (asıl alacak) alacağının mevcut bulunup bulunmadığı; icra takip tarihi sonrasında uygulanacak faizin türü ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. b) Genel Hukuki Tasnif : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Görevin Belirlenmesi ve Niteliği" başlıklı 1. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." Yukarıda belirtilen madde hükmü kapsamında açıkça belirtilmekte olduğu üzere; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu doğrultuda; gerek yasal mevzuat,...