DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. Bayi arasında 15.04.2010 tarihli Sözleşme ve 09.06.2010 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında Bayilik ilişkisi devam ederken Bayi, taraflar arasında akdolunarak sözleşmelerde belirtilmiş olan, şirket tarafından öngörülencins ve miktarda petrol ürünlerini istasyon'daki stokunda her zaman satışa hazır bulundurmak, alım taahhütlerini yerine getirmek, istasyonu 7 gün 24 saat açık tutarak sürekli hizmet vermek, otomasyon sistemini 7 gün 24 saat açık tutmak sureti ile veri akışını düzenli ve sürekli kılmak, cari hesap...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/719 KARAR NO : 2025/643
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. Bayi arasında 15.04.2010 tarihli Sözleşme ve 09.06.2010 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında Bayilik ilişkisi devam ederken Bayi, taraflar arasında akdolunarak sözleşmelerde belirtilmiş olan, şirket tarafından öngörülencins ve miktarda petrol ürünlerini istasyon'daki stokunda her zaman satışa hazır bulundurmak, alım taahhütlerini yerine getirmek, istasyonu 7 gün 24 saat açık tutarak sürekli hizmet vermek, otomasyon sistemini 7 gün 24 saat açık tutmak sureti ile veri akışını düzenli ve sürekli kılmak, cari hesap borçlarının gününde ödenmemesi gibi yükümlülüklerine, aykırı davranması üzerine taraflar arasındaki tüm sözleşmeler müvekkili şirket tarafından keşide edilmiş olan ... 41.Noterliği'nin ...tarih ve ... Yevmiye numaralı Fesih İhtarnamesi ile fesih edilmiş ve bu ihtarnamenin Bayi'ye ... tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından taraflar arasındaki sözleşmelerin haklı nedenle feshi neticesinde ve Bayi'nin taraflar arasındaki sözleşmelere yukarıda belirtilen şekilde aykırı davranışlarda bulunması nedeni ile, 15.04.2010 Tarihli Sözleşmenin Cezai Şart başlıklı 10/1. ve yine İstasyonlu Bayilik Sözleşmesinin 27. maddeleri uyarınca, Bayi'nin 50.000.-USD'yi müvekkili şirket'e nakten ve defaten ödemesi gerektiğini, yine sözleşme hükümleri gereğince, bayinin taahhüt ettiği miktarların altında alım yapması halinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği cezai şartın belirlendiğini, davalı bayinin sözleşme ile taahhüt ettiği miktardan; 10.062010 - 09.06.2011 döneminde 140,57 m' akaryakıt,* 10.06.2011- 09.06.2012 döneminde 234,18 m akaryakıt, 10.062012 - 09.06.2013 döneminde 289,85 m' akaryakıt, 10.06.2013- 09.06.2014 döneminde 351,49 m' akaryakıt ve 1 ton madeni yağ 10.06.2013- 09.06.2014 döneminde 413,83 m' akaryakıt ve 2 ton madeni yağ eksik alım gerçekleştirmiş olduğunu, bayinin taahhütlerini ve eksik alımlarını gösteren bu tablodan da anlaşılacağı üzere, Bayi'nin müvekkil şirket'ten asgari alımları yapmaması dolayısıyla, müvekkili şirkete ödemesi gereken 144.012.-USD tutarında, kar mahrumiyetinden doğan cezai şart borcu oluştuğu görüleceğini, taraflar arasındaki sözleşmenin devam ettiği dönemde, eksik alımların tamamlanması ya da cezai şartın ödenmesi konusunda müvekkili şirketin, Bayiye, ... 41. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve yine ... 41.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taahhüt edilen asgari miktardaki alımın dönem sonuna dek tamamlanmasının ihtar etmiş olduğunu, ancak bayinin taahhüt ettiği alımları tamamlamadığını ve ek...