Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/408 · K. 2025/626
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408 K. 2025/626

E. 2024/408K. 2025/62610 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ticari ilişki sebebiyle dava dışı ... A.Ş tarafından ... Bankası ...Şubesi 89.322,64 TL bedelli 07.06.2024 tarihli ... nolu çekin keşide edildiğini, ancak işbu çek müvekkil yetkili hamil konumundayken bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu, bu sebeple de ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... e sayılı dosyası ile çek zayi iptal davası açılıp teminat karşılığında ödeme yasağı konulduğunu, kaybolan çek müvekkil şirket yetkilisinin imzası ve kaşesi taklit edilerek ... a cirolandığını, müvekkilinin bu şirket ile herhangi bir bağlantısının olmadığı gibi ticari ilişkisinin de bulunmadığını, söz konusu olayda sahtecilik söz konusu olduğunu, bu kapsamda ... CBS nezdinde girişimde bulunulduğunu, davalının kötü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/408 KARAR NO : 2025/626

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ticari ilişki sebebiyle dava dışı ... A.Ş tarafından ... Bankası ...Şubesi 89.322,64 TL bedelli 07.06.2024 tarihli ... nolu çekin keşide edildiğini, ancak işbu çek müvekkil yetkili hamil konumundayken bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu, bu sebeple de ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... e sayılı dosyası ile çek zayi iptal davası açılıp teminat karşılığında ödeme yasağı konulduğunu, kaybolan çek müvekkil şirket yetkilisinin imzası ve kaşesi taklit edilerek ... a cirolandığını, müvekkilinin bu şirket ile herhangi bir bağlantısının olmadığı gibi ticari ilişkisinin de bulunmadığını, söz konusu olayda sahtecilik söz konusu olduğunu, bu kapsamda ... CBS nezdinde girişimde bulunulduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından müvekkil ve keşideci aleyhine ... 3.İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ve tüm mal varlığına haciz konulduğunu ve mağduriyet yaşadıklarını belirterek, açıklanan nedenlerle; ... bankası ...Şubesi 89.322,64 TL bedelli ...tarihli ... nolu çekin davalıdan istirdatına , müvekkil şirketin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkil şirkete teslimine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usül yönünden davacı, dava şartı olan arabululuculuk kurumuna başvuru yapmadığını, dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da; davacının iddiaları doğru ise müvekkil yaşanan hırsızlık olayında birlikte hareket etmek sureti ile fail değil, olsa olsa bu işte davacı ile birlikte mağdur konumunda olduğunu, müvekkilinin yasal yükümlülüklerinin tamamını yerine getirmek suretiyle dava konusu çeki iktisap ettiğini, müvekkilinin çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusuru bulunmadığını, davacı taraf, müvekkili şirket var olmayan sorumluluklar yükleyerek ispat külfetinden kurtulmaya çalıştığın belirterek; davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri ile tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, dava konusu çekin davacı yetkili hamil olduğu halde kendi eline geçmeden kaybolduğu, imza ve kaşesi taklit edilerek 3. Kişiler tarafından cirolanarak haksız yere davalı eline geçmesi nedeniyle çekin istridadına ilişkindir. Mahkememizce 25/11/2024 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/703 · K. 2024/557

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/183 · K. 2025/107

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/240 · K. 2025/148

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2025/90

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 · K. 2024/55

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/936 · K. 2024/243

7 Mayıs 2024