Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/124 · K. 2025/623
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/124 K. 2025/623

E. 2024/124K. 2025/62310 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 16.01.2023 başlangıç ve 31.12.2023 bitiş tarihli Personel Taşıma Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8.maddesi gereği iş bu sözleşmenin bitiminden otuz gün önce fesih veya 15 gün öncesinde yeni dönem ile ilgili hizmet bedeli hususunda anlaşma sağlanması hususunda süreler öngörüldüğünü, yine aynı şekilde sözleşmenin 8.2. Maddesi ile sözleşmenin feshi ve hangi süre de nasıl bir yol izleneceği hususunda taraflarca mutabakat sağlandığını, aynı sözleşmenin 8.3. Maddesi ile ''İş bu sözleşme ile belirlenen sürelerden önce haklı bir nedene dayanmayan sebeplerle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/124 KARAR NO : 2025/623

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 16.01.2023 başlangıç ve 31.12.2023 bitiş tarihli Personel Taşıma Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8.maddesi gereği iş bu sözleşmenin bitiminden otuz gün önce fesih veya 15 gün öncesinde yeni dönem ile ilgili hizmet bedeli hususunda anlaşma sağlanması hususunda süreler öngörüldüğünü, yine aynı şekilde sözleşmenin 8.2. Maddesi ile sözleşmenin feshi ve hangi süre de nasıl bir yol izleneceği hususunda taraflarca mutabakat sağlandığını, aynı sözleşmenin 8.3. Maddesi ile ''İş bu sözleşme ile belirlenen sürelerden önce haklı bir nedene dayanmayan sebeplerle taraflarca sözleşmenin feshedilmesi halinde fesheden taraf diğer tarafa fesih tarihinden önceki son aya ilişkin fatura tutarı kadar cezai şart ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.'' hükmü ile fesih koşullarına veya sürelerine uymayan tarafın cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından iş bu sözleşmeye aykırı olarak sözleşme feshedildiğini, davalı 31.12.2023 tarihinden 30 gün öncesinden sözleşmenin feshedildiği hususnda herhangi bir yazılı bildirimde bulunmadığını, yine aynı şekilde sözleşmenin bitiş tarihinden 15 gün öncesinde yeni dönem hizmet bedeli ile ilgili herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmadığını, sözleşme süresi bittikten sonra 02.01.2024 tarihinde müvekkil şirket yenilenen sözleşme gereği davalıya sabah saatlerinde servis hizmeti vermiş ve davalı personelleri taşındığını, ancak gün içinde müvekkil şirket yetkilisine davalı şirkettin ilgili çalışanı yeni dönem hizmet bedelinin fazla olduğu ve çalışmaya devam etmeyeceklerinin bildirildiğini, dolayısıyla yenilenen dönem için herhangi bir haklı nedene dayanmadan sözleşmenin süre yönünden feshi hususuna da uymayan davalının sözleşmenin 8.3.maddesi gereği son aya ilişkin fatura tutarı kadar cezai şart ödemesi gerektiğini, son ay fatura tutarı kadar müvekkil şirket tarafından 44.443,73-TL tutarlı temel fatura tanzim edildiğini, iş bu faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğini, davacı tarafından 44.443,73-TL tutarlı iade temel faturası tanzim edlip müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu faturaya müvekkili tarafından itiraz edildiğini, fatura alacaklarının tahsili amacıyla ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle ; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2024/499

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2024/287

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/774 · K. 2024/581

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2025/154

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 · K. 2024/781

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2024/778

15 Ekim 2024