Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/774 · K. 2024/581
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/774 K. 2024/581

E. 2023/774K. 2024/58122 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptaliiadetazminatyasal süreicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiptal davasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesiistinaf yoluistirdatmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilin davalı şirketten cari hesap ekstresi gereği 63.817,00 TL alacaklı olduğu, cari hesap konusu faturalara davalı yanın süresi içerisinde herhangi bir itirazı bulunmazken 28.09.2023 tarihinde ... numaralı iade faturası ile 03.08.2023 tarihli ...nolu faturanın iade edilmeye çalışıldığı, davalı yan tarafından keşide edilen iade faturası VUK ve ilgili mevzuata aykırı şekilde "temel fatura" olarak düzenlendiğinden söz konusu fatura ... ... Noterliğinin 02.10.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiği, davalı yanın ödemeye yanaşmaması ile ....İcra Müdürlüğü' nün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/774 Esas KARAR NO : 2024/581 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilin davalı şirketten cari hesap ekstresi gereği 63.817,00 TL alacaklı olduğu, cari hesap konusu faturalara davalı yanın süresi içerisinde herhangi bir itirazı bulunmazken 28.09.2023 tarihinde ... numaralı iade faturası ile 03.08.2023 tarihli ...nolu faturanın iade edilmeye çalışıldığı, davalı yan tarafından keşide edilen iade faturası VUK ve ilgili mevzuata aykırı şekilde "temel fatura" olarak düzenlendiğinden söz konusu fatura ... ... Noterliğinin 02.10.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiği, davalı yanın ödemeye yanaşmaması ile ....İcra Müdürlüğü' nün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, Davalı yan başlatılan icra takibinden sonra aşağıda belirtilen tarihlerde müvekkil hesabına; 05.10.2023 tarih 2.000,00 TL, 10.10.2023 tarih 6.000,00 TL, 11.10.2023 tarih 56.000,00 TL, 11.10.2023 tarih 9,63 TL ödemeler yapıldığı, söz konusu tahsilatlar icra dairesine bildirildiğini, ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptaline, davalı aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, 1.158,10 TL ... Noterliğinin 02.10.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalının cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava dosyasına eklenen .... icra dairesi 2023/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, 22.09.2023 tarihli örnek 7 olarak düzenlenen ilamsız takipte ödeme emrinde; 63.817,00 TL Asıl Alacak+ 1.405,72 TL İşlemiş Faiz 65.222,72 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek ücr ve takip tarihinden itibaren tahsili ile tarihine kadar işleyecek (yıllık % 16,75 avans faizi değişen oranlarda) faizi ile tahsili emri içerdiği anlaşılmıştır. Alınan 29/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle,Dava dosyasına hem davacı hem dc davalı defterleri ibraz edilmediği gibi, defterlerin yeri ile ilgili yerinde inceleme talebinin de var olmadığı, Davacı tarafından dava dilekçesinde alınan ödemeler olarak belirtilen tutarların dilekçe ile icra müdürlüğüne de bildirildiğinin görüldüğü ve rapora ek olarak sunulduğu, dava dosyasında mevcut olan bilgi ve belgelere göre davalı şirketin yasal süre olan 8 (sekiz) gün içinde faturalara itiraz etmediğinin görüldüğü, Takip öncesi davalıya ihtarname gönderilmediği gibi faturalar üzerinde de ödeme vadesi olmadığından takip öncesi islemiş faiz hesaplanmadığı, fakat davalı şirket ödemelerin çoğunluğunu icra takibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2024/499

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/844 · K. 2024/280

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/630

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2024/123

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/150

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2024/152

12 Mart 2024