DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 09.02.2016 tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartlar işbu sözleşmelerin konusunu oluşturduğunu, davanın konusunu oluşturan alacak, sözleşmelerden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, Müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/195 Esas KARAR NO : 2024/123 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 09.02.2016 tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartlar işbu sözleşmelerin konusunu oluşturduğunu, davanın konusunu oluşturan alacak, sözleşmelerden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, Müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, Beyan ederek; İtirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin söz konusu şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, cari hesap ekstresini kabul etmediklerini, Ticari defterler ve faturalar incelendiğinde davacının alacağının olmadığı ortaya çıkacağını, Ayrıca kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen faiz tutarına da itiraz etiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere alacak likit olmadığından İcra inkar tazminatına da hükmedilemeyeceğini beyan ederek Davanın reddine, Davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davaya konu icra dosyası, sözleşme, ba-bs formları, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 17/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin tam olduğu, davacı defterlerinin de sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, Davacının ibraz olunan ticari defterlerine göre 06.06.2022 takip tarihi itibariyle davacının 28.992,00TL davalıdan alacaklı olduğu, Davacının dava ve takip konusu alacağının dayanağı faturanın davalı aleyhine borç doğurduğu, Davacının 06.06.2022 takip tarihi itibariyle davacının 28.992,00TL davalıdan alacaklı olduğu, faturaya dayandığı, likit ve muayyen olduğu, Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre ödeme vadesi fatura tarihinden itibaren 25 gün olarak belirlendiği, buna göre 11.01.2022 tarihli faturanın vade tarihi 05.02.2022 tarihinde temerrüt oluş...