DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı Kurum tarafından, müvekkile 09/01/2023 tarihli, 01-2023 dönem , ... kaçak seri numaralı ve ... seri numaralı fatura ile 62.745.32- TL tutarında ve 09.01.2023 tarihli 01-2023 dönem, ... kaçak seri numaralı ve ... seri numaralı fatura ile 27.195,55-TL tutarında olmak üzere iki adet elektrik faturası düzenlenmiş olup, müvekkilime toplamda 89.940,87-TL borç tahakkuk ettirildiğini, Müvekkilin mesleğini icra etmek mecburiyetinde olduğundan iş yerinin elektriği kesilmemesi adına ödeme yaptığını, Müvekkil tarafından yapılan bu ödeme, müvekkili, maddi yönden zarara uğratmış olup, yaşanılan bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/844 Esas KARAR NO : 2024/280 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı Kurum tarafından, müvekkile 09/01/2023 tarihli, 01-2023 dönem , ... kaçak seri numaralı ve ... seri numaralı fatura ile 62.745.32- TL tutarında ve 09.01.2023 tarihli 01-2023 dönem, ... kaçak seri numaralı ve ... seri numaralı fatura ile 27.195,55-TL tutarında olmak üzere iki adet elektrik faturası düzenlenmiş olup, müvekkilime toplamda 89.940,87-TL borç tahakkuk ettirildiğini, Müvekkilin mesleğini icra etmek mecburiyetinde olduğundan iş yerinin elektriği kesilmemesi adına ödeme yaptığını, Müvekkil tarafından yapılan bu ödeme, müvekkili, maddi yönden zarara uğratmış olup, yaşanılan bu hak kaybı sebebi ile ödenen paranın iadesi için 25.01.2023 tarihinde Davalı Kuruma başvurulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, Müvekkilin , söz konusu adreste kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığını veya varlığını kontrol etmek yada bunun takibini yapmak yükümlülüğü bulunmadığını, Davanın kabulü ile davalının yerinde olmayan haksız ve kötü niyetli .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının İPTALİ ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, davacının kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik bedeli ücretlendirmesinden kaynaklı ödediği bedelin haksız olduğu iddiasına dayalı ödenen bedelin iadesine dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini i...