DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Ltd. Şti., Davacı müvekkil ... A.Ş. ile arasında imzalanan franchise sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketin franchise bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, Davalı Franchise Alan, taraflarca imzalanan sözleşme hükümlerine riayet etmediği gibi sözleşme hükümleri kapsamında aylık ... bedelleri ile Müvekkil şirketten aldığı ürünlerin bedelini de ödemediğini, davalıdan ... ... Ticaret LTD.'den olan alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla 01.04.2021 tarihinde ... icra Dairesinde 2021/... Esas numaralı takip başlatıldığını, Davalının, müvekkil şirket ile arasındaki franchise...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2024/105 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Ltd. Şti., Davacı müvekkil ... A.Ş. ile arasında imzalanan franchise sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketin franchise bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, Davalı Franchise Alan, taraflarca imzalanan sözleşme hükümlerine riayet etmediği gibi sözleşme hükümleri kapsamında aylık ... bedelleri ile Müvekkil şirketten aldığı ürünlerin bedelini de ödemediğini, davalıdan ... ... Ticaret LTD.'den olan alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla 01.04.2021 tarihinde ... icra Dairesinde 2021/... Esas numaralı takip başlatıldığını, Davalının, müvekkil şirket ile arasındaki franchise sözleşmesine binaen cari hesap kaynaklı fatura borçları bulunduğunu, Müvekkil Şirketin Tüm Türkiye çapındaki Franchise Bayilerine aylık net satış(ciro) üzerinden KDV hariç %5 franchise isim hakkı bedeli ve %2 marka geliştirme, koruma, arge, tanıtım ve reklam payı bedeli uygulamakta ve franchise bayilerinden tahsil ettiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davalının borca yetecek kadar malları üzerinde ihtiyati haciz kararına hükme- dilmesine, ... İcra Dairesi 2021/... Esas numaralı dosyasında yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinde talep edilen meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafından davaya karşı sunulmuş bir cevap dilekçesi yoktur. DELİLLER Delil olarak; icra dosyası, sözleşme bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. ....İcra Müdürlüğünün 05.04.2021 tarih 2021/... sayılı dosyası Nolu Takip dosyası incelenmesinde, Alacaklı (Davacı) ... A.Ş. tarafından Borçlu (Davalı) ... ... Ltd.Şti. aleyhine haciz talebiyle yürütülen takipte, borcun sebebinin cari hesap bedeli, 173.033,09 TL Katkı Payı İadesi olmak üzere toplam 173.033,09 TL Takip Tutarı ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyasında 13.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davalı tarafa ait tasdik bilgileri yer alan ticari defter kayıtlarına göre davalının, davacıya 36.368,64 TL tutarında borcunun bulunduğu dayanak davalı ticari defter kayıtları ile cari hesap ekstrelerine göre tespit edilmiştir. Alınan 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacı şirket 02.04.2021 takip tarihi itibariyle davalı şirketten 179.033,09.-TL alacaklı olduğu, Davacı şirketin dava dilekçesi ekinde sunduğu 36 adet ve 291.0...