... 34 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/12/2024 tarih, 2023/468 Esas - 2024/345 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonunda dosya incelendi; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkiline ait .... .... .... adresinde kurulu olan taşınmazda, sokaktan geçen davalıya ait genel kanalizasyon borularının sızıntısı sonucu kanalizasyon sisteminin taşarak müvekkilinin taşınmazına zarar verdiğini, kanalizasyon sistemindeki arıza ve sızıntı sebebiyle müvekkilinin taşınmazı neredeyse kullanılamaz hale geldiğini ve büyük zararın oluştuğunu, taşınmazın tamamında atık su ve kanalizasyon kokusu olduğunu, müvekkilince yapılan incelemelerde patlayan su borusunun müvekkiline ait taşınmazın su tesisatına ait olmadığı, davalıya ait kanalizasyon sisteminin arızalı olduğu, tüm akıntı ve sızıntının ve...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/73 Esas - 2025/240 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/73 KARAR NO : 2025/240
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025
... 34 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/12/2024 tarih, 2023/468 Esas - 2024/345 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonunda dosya incelendi; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkiline ait .... .... .... adresinde kurulu olan taşınmazda, sokaktan geçen davalıya ait genel kanalizasyon borularının sızıntısı sonucu kanalizasyon sisteminin taşarak müvekkilinin taşınmazına zarar verdiğini, kanalizasyon sistemindeki arıza ve sızıntı sebebiyle müvekkilinin taşınmazı neredeyse kullanılamaz hale geldiğini ve büyük zararın oluştuğunu, taşınmazın tamamında atık su ve kanalizasyon kokusu olduğunu, müvekkilince yapılan incelemelerde patlayan su borusunun müvekkiline ait taşınmazın su tesisatına ait olmadığı, davalıya ait kanalizasyon sisteminin arızalı olduğu, tüm akıntı ve sızıntının ve müvekkiline ait taşınmaza aktığı ve taşınmazına zarar verdiğinin tespit edildiğini, işbu zararın tespiti amacıyla ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/237 D.İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını, bu dosyada alınan raporda müvekkilinin elektrik işlerine dair zararları hariç olmak üzere 529.350,00 TL hasarının bulunduğu tespit edildiğini, zararın nedeninin davalının sorumluluğunda bulunan kanalizasyon sisteminden kaynaklandığının da açıkça belirtildiğini belirterek şimdilik 20.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; öncelikle zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, yetki, derdestlik ve husumet yönünden itirazlarını sunmuş, esasa ilişkin olarak ise öncelikle hasarın varlığından ziyade, bu hasarın müvekkilinin eylemi veya eylemsizliği neticesinde meydana geldiğinin ispat edilmesi, hasar ile müvekkili arasında uygun illiyet bağının kurulması gerektiğini, kurum içi yapılan incelemeler neticesinde, 25/07/2023 tarihinde dava konusu adreste bina parselinde ve çevresinde herhangi bir altyapı çalışmasının yapılmadığının belirlendiğini, aynı zamanda dava dilekçesinde her ne kadar pis su borusundan gelen sızma neticesinde taşınmazda hasar meydana geldiği belirtilmiş ise de söz konusu hasarın parsel içerisinde meydana gelmiş olduğundan oluşan zarardan doğan sorumluluğun da bina yönetimine ait olacağını, hasarın, binanın ortak pis su tesisat bağlantısında meydana geldiği belirtilmiş olduğundan meydana gelen hasardan da bina yönetiminin sorumlu olacağını, ASKİ Deşarj Yönetmeliği gereği ana kanalların bakım ve sorumluluğu her ne kadar idareye ait ise de kanal baca bağlantısından pis suyun geri tepmesini önleyici tedbirleri almanın konut ...