Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 06.08.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı dava dışı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın ters yönden gelerek davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara uğramasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsilini dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Yabancı plakalı...plakalı aracın tamir servisine bırakıldıktan sonra tamir servisi çalışanı ... idaresindeyken test sürüşü esnasında kazaya karışmış olduğu, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün 4100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı olduğu ve davalı tarafça ... Sigorta...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/68 Esas - 2022/756 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2022/756 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 06.08.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı dava dışı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın ters yönden gelerek davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara uğramasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsilini dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Yabancı plakalı...plakalı aracın tamir servisine bırakıldıktan sonra tamir servisi çalışanı ... idaresindeyken test sürüşü esnasında kazaya karışmış olduğu, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün 4100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı olduğu ve davalı tarafça ... Sigorta A.Ş.'ne yapılan müracaat üzerine ... Sigorta A.Ş. tarafından yabancı plakalı araç işleteni ...'e 15.930,00 TL ödemenin yapılmış olunduğu belirtilerek, davacı tarafından açılmış olan haksız davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makina mühendisi bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı...plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b. ve 84/g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 6100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarının kdv dahil 17.959,60 TL olacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir. Taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün "araç tecrübesine çıkarken" kazanın meydana geldiğini tutanak altına aldıkları görülmüştür. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; H.M.K. 107. Maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olup, haksız fiil niteliğindeki kaza sonrasında araçta oluşan hasar bedeli şeklindeki zararın tazmini istemine ilişkindir. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili, aracın tamir için tamirciye teslim edildiğinde kullanılması suretiyle kazanın gerçekleştiği, sigortalının işleten sıfatı kalmadığı ve sorumluluklarının bulunmadığı yönünde savunma yapmıştır. ...