Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... .... ... ... ... ... A.Ş.ne de sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücü ...'nın 18.05.2023 tarihinde tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de müvekkilinin tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu davalılardan şimdilik kaydıyla; 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL orijinal parça farkı ve 100,00 TL de tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatı talebinde bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan daha sonra davasını ıslah edip harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı ... Filo Yönetim...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/808 Esas - 2025/155 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/808 Esas KARAR NO : 2025/155
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... .... ... ... ... ... A.Ş.ne de sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücü ...'nın 18.05.2023 tarihinde tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de müvekkilinin tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu davalılardan şimdilik kaydıyla; 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL orijinal parça farkı ve 100,00 TL de tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatı talebinde bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan daha sonra davasını ıslah edip harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı ... Filo Yönetim Hizmetleri A.Ş. ile aralarında 28.01.2023-28.01.2024 tarihleri arasında geçerli 98874474 no'lu ZMSS(Trf) Sigorta Poliçesinin düzenlenmiş olunduğunu dolayısıyla sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolaylı zararlardan olmakla müvekili sigorta şirketinin orijinal parça farkı ve değer kaybından sorumluluğunun ise olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının genel şartlara göre belirlenmesinin gerektiğini tüm bu nedenlere davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Filo Yönetim Hizmetleri A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç ruhsatının müvekkilinin şirketine ait olmadığını aracın 47 aylığına dava dışı Türkiye ... Bankasından kiralanmış olduğunu dolayısıyla da sorumluluklarının olmadığını davanın Türkiye ... Bankasına ihbar edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'ya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ...Sigorta Anonim şirketine müzekkere yazılarak, dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak, 2023/135705 soruşturma sayılı dosyası ve kaza anını içerir video kaydına dair CD istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makina mühendisi kusur uzmanı bilirkişiden alınan 26/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c., 52/a. ve 84/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kus...