Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/619 Esas KARAR NO : 2025/152 DAVA : DEĞER KAYBI DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ...plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı arıcın ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olan trafik kazasında hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen şimdilik 10,00 TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Zaman aşımı ve görevsizlik itirazları bulunduğunu, kısmi dava açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, sigortacıya başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın ihbarı gerektiğini, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/619 Esas - 2025/152 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/619 Esas KARAR NO : 2025/152
DAVA : DEĞER KAYBI DAVA TARİHİ : 19/09/2024
KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ...plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı arıcın ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olan trafik kazasında hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen şimdilik 10,00 TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Zaman aşımı ve görevsizlik itirazları bulunduğunu, kısmi dava açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, sigortacıya başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın ihbarı gerektiğini, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranınında olduğunu, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, faiz talebinin yasal faiz olarak talep edilmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -ZMMS trafik poliçesini içeren hasar dosyası, -Trafik kazası tespit tutanağı, poliçe ve ruhsat örneklerini içeren hasar dosyası, -Bilirkişi raporu, -Sigorta Tahkim Komisyonu kararı, -Davacı aracına ilişkin önceki hasar bildirim kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacıya ait araç ile davalıya sigortalı aracın 27/10/2021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta oluştuğu ileri sürülen değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Hasar ile sonuçlanan kazadaki değer kaybı isteği 2 yıllık zamanaşımına tabi olup, 27/10/2021 kaza tarihinde işlemeye başlayan sürenin 04/10/2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru ile kesildiği, komisyona yapılan başvurunun usulden ret edildiği 04/10/2023 tarihinde yeniden işlemeye başlayan 2 yıllık sürenin 19/09/2024 dava tarihi itibarı ile dolmadığı anlaşılmakla ön inceleme aşamasında zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı kabul edilmiştir. Davalı sigorta şirketine sigortalı ... ... ... plakalı aracı solladığı esnada ... ... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, kazanın yukarıda anlatılan şekilde meydana geldiği, davacıya ait araç sürücüsünün trafik kurallarını ihlal etmediği için kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise güvenli takip mesafesine uymadığı için önündeki araca arkadan çarparak neden olduğu kazada % 100 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, reel piyasa koşulları dikkate alındığında davacıya ait araçta meydana gelen hasara bağlı olarak toplam 5.000,00 TL değer kaybı olduğu kabul edilmiştir. Davacı vekili 10/02/2025 tarihli ıslah dilekçesi...