Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/847 Esas KARAR NO : 2025/158 DAVA : ALACAK - KAYIT KABÜL DAVA TARİHİ : 22/05/2013 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 YAZIM TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacı ile davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında proje yapım sözleşmesi imzalandığını, davalıların ödemelerini yapması hususunda gönderilen ihtarnameye davalıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve işin teslim süresi olarak belirlenen 3 ayda teslim edilmemesi gerekçe gösterilerek cevap verildiğini ve aynı cevabi ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, uzman mütalaası ile eksik belgelerin verilmesi halinde...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/847 Esas - 2025/158 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/847 Esas KARAR NO : 2025/158
DAVA : ALACAK - KAYIT KABÜL DAVA TARİHİ : 22/05/2013
KARAR TARİHİ : 11/03/2025 YAZIM TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacı ile davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında proje yapım sözleşmesi imzalandığını, davalıların ödemelerini yapması hususunda gönderilen ihtarnameye davalıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve işin teslim süresi olarak belirlenen 3 ayda teslim edilmemesi gerekçe gösterilerek cevap verildiğini ve aynı cevabi ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, uzman mütalaası ile eksik belgelerin verilmesi halinde işin tamamlanma oranının % 90 olacağının belirlendiğini belirterek, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle alamadığı ücret ve uğradığı zarara karşılık olmak üzere 10.000,00 TL'nin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. YANIT : Davalı İflas Halinde ... İnşaat Tesisat Makina Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili ile Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili ; Davacının imzalanan sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 11/01/2013 tarihinde davalıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından davacıya avans ödemesi olarak 20.000,00 TL ödendiğini, davacı tarafından gönderilen ihtarnamede ve dava dilekçesinde bitirilip teslim edilen bir işten bahsedilmediğini, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmeden ödeme yapılmasını beklediğini, dava dilekçesi ekinde yer alan uzman mütalaasının sözleşmenin feshi sonrasında feshin haksızlığını ortaya koymak amacıyla düzenlettirildiğini, davacının işi yapmadığını ve kendisine ödenen avansı iade etmediğini, davacının sözleşme konusu hiç bir edimini yerine getirmediğini belirterek kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. DELİLLER : -07/01/2023 tarihli sözleşme, -İhtarnameler, -İnşaat Mühendisleri Odası uzman görüşü raporu, -Proje CD kaydı, -Hesap dosyası ve pafta listesi, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan imalat alacağı ile sözleşmenin haksız nedenle fesih edildiği gerekçesi ile yoksun kalınan kar kaybı alacağının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 120.000,00 TL bakiye iş bedeli ile 4.000,00 TL kar kaybı alacağının davalılardan tahsiline ilişkin 17/07/2014 Tarih, 2013/159 Esas, 2014/224 Kararı, davalıların temyiz ...