Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/829 Esas KARAR NO : 2025/157 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davalıdan sipariş ettikleri ürünler nedeni ile peşin ödeme yaptıklarını, davalının kendilerine talep edilen kadar ürün teslimi yapılmadığını, davalıya yaptıkları fazla ödemenin iadesi için davalı hakkında ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/31107 esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı vekili ; Görev ve yetki konusunda itirazları bulunduğunu,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/829 Esas - 2025/157 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/829 Esas KARAR NO : 2025/157
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/12/2024
KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davalıdan sipariş ettikleri ürünler nedeni ile peşin ödeme yaptıklarını, davalının kendilerine talep edilen kadar ürün teslimi yapılmadığını, davalıya yaptıkları fazla ödemenin iadesi için davalı hakkında ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/31107 esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı vekili ; Görev ve yetki konusunda itirazları bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin yasanın aradığı şartları karşılayan bir sözleşme olmadığını, müvekkilinin tuttuğu defterlerde ve cari hesapta borçlu değil alacaklı olduğunu, ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -... 5. Genel İcra Müd. 2024/31107 Esas sayılı icra takip dosyası, -Sipariş ve teslim belgeleri ile yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar, -Tarafların mal alım ve mal satım beyannameleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı tarafından davalıdan imalatı yapılıp davacıya teslim edilecek ürün karşılığı ödemesi gereken bedelden fazla ödeme yapıldığı iddiası ile fazla ödemenin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Sipariş formundan da anlaşıldığı gibi, ... merkezli davacı şirket Karadeniz Ereğli/ZONGULDAK'da yürüttüğü iş için ihtiyacı olan "Erdemir Flambo Bacası" imalatı ve teslimi konusunda davalıya sipariş göndermiş, davalı ise imalatı Adana'da yapıp, buradan nakil için davacının Karadeniz Ereğli/Zonguldak'daki işyerine teslim edilmek üzere eser + satım sözleşmesi karışımı sözleşme ile yükümlülük altında girmiştir. Bu hali ile; davacı şirketin merkezi ...'da, ürünlerin telsim yerinin ise Karadeniz Ereğli/ZONGULDAK olduğu, davalının iş yerinin İstanbul'da, üretim ve teslim yerinin Adana çıkış ve Zonguldak teslimli olduğu tartışmasızdır. Davadaki talep; mal siparişi veren ve ödeme yükümlülüğü altında olan davacı fazla ödeme yaptığını belirtip, fazla ödemenin tahsili için kendi yerleşim yeri olan ...'da icra takibi başlatıp, itiraz üzerine ... Mahkemelerinde dava açmıştır. Davacı vekili müvekkilinin para alacaklısı olduğunu, bu nedenle ... İcra Daireleri ile ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürmüş ise de; A-) Taraflar arasındaki sözleşme eser sözleşmes...