DAVA : Menfi Tespit / Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkili aleyhine...sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibinin, davalının elinde bulunan ve gerçeği yansıtmayan bir kambiyo senedine dayandığını, müvekkilinin gerçekte 63.000,00-TL borcu karşılığında boş olarak imzaladığı bononun, davalılar tarafından 1.500.000,00-TL olarak doldurulduğunu ve aynı zamanda... tarafından davalı ... Şirketi'ne ciro edildiğini, müvekkilinin kendisine çıkan ...ev alımı hakkını devretmek istediğini, bu doğrultuda dava dışı ... isimli şahısın bu hakkı devralmak istemesi sebebiyle evin peşinatı olan 38.000,00-TL'yi ...nin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/557 Esas - 2025/203 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ...
ESAS NO : ... BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit / Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkili aleyhine...sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibinin, davalının elinde bulunan ve gerçeği yansıtmayan bir kambiyo senedine dayandığını, müvekkilinin gerçekte 63.000,00-TL borcu karşılığında boş olarak imzaladığı bononun, davalılar tarafından 1.500.000,00-TL olarak doldurulduğunu ve aynı zamanda... tarafından davalı ... Şirketi'ne ciro edildiğini, müvekkilinin kendisine çıkan ...ev alımı hakkını devretmek istediğini, bu doğrultuda dava dışı ... isimli şahısın bu hakkı devralmak istemesi sebebiyle evin peşinatı olan 38.000,00-TL'yi ...nin anlaşmalı olduğu...hesabına yatırmış olup davalı... adına kullanılan hesaptan müvekkiline; 07/10/2022 tarihinde "....-toki ev için kalan ödeme" açıklamasıyla 2.500,00-TL; 18/08/2022 tarihinde "....-toki konut ödemesi" açıklamasıyla 2.500,00-TL; 31/08/2022 tarihinde "....-yapılan protole göre toki konut ödemesi" açıklamasıyla 20.000,00-TL olmak üzere toplamda 25.000,00-TL ödendiğini, dava dışı şahıs ile müvekkili arasında bedel konusunda anlaşmazlık çıktığını ve dava dışı şahıs müvekkilini davet ederek icra takibine konu bonoyu "güven senedi" olarak imzalamasını talep ettiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu maddi zorluk sebebiyle bonoyu imzaladığını, davalı ...tarafından haksız olarak bononun gerçeği yansıtmayan bedel üzerinden doldurulduğunu ve yetkilisi olduğu şirkete bonoyu ciro ettiğini ve icra takibine konu ettiğini, müvekkil aleyhine borcundan fazla miktarda doldurularak ciro edilip alacaklı tarafından icra takibine konu edilen işbu davaya konu bononun geçersiz olduğunu beyanla; ... sayılı dosyası yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 29.06.2022 tanzim, 01.08.2022 vade tarihli, keşidecisinin davacı yan olan 1.500.000 TL bedelli; bedeli nakden ahzolunmuş bononun takibe konu edildiğini, davacı yan, davasının temelinde teminat senedinin mevcut olduğundan bahisle bedelsizlik iddiasında bulunduğunu, bu iddianın söz konusu olması durumunda ispat yükünün davacı borçlu üzerinde olacağını beyanla; davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların ile...