Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/528 · K. 2025/26
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 K. 2025/26

E. 2022/528K. 2025/2615 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/02/2022 tarihinde ....'ya gönderilmek üzere 8550 adet ... test kiti için 1,05 Dolar değer ile toplam 8.977,00 Dolar üzerinden proforma düzenlendiği; söz konusu proformada malların ... gümrüklerinden geçememesi veya ithal edilememesi durumunda davalı şirketin ürünlerin iadesini alacağının davalı şirket tarafından teyit edildiği; davalı şirketin müvekkili firma ile yapmış olduğu e-posta yazışmaları ile test kitlerinin ... onay belgelerinin kabul edildiği ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/528 Esas - 2025/26 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/528 KARAR NO : 2025/26

HÂKİM : ... KATİP : ...

... VEKİLİ : ... DAVA : Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/02/2022 tarihinde ....'ya gönderilmek üzere 8550 adet ... test kiti için 1,05 Dolar değer ile toplam 8.977,00 Dolar üzerinden proforma düzenlendiği; söz konusu proformada malların ... gümrüklerinden geçememesi veya ithal edilememesi durumunda davalı şirketin ürünlerin iadesini alacağının davalı şirket tarafından teyit edildiği; davalı şirketin müvekkili firma ile yapmış olduğu e-posta yazışmaları ile test kitlerinin ... onay belgelerinin kabul edildiği ve sisteme girişinin 48 saat içerisinde yapılacağının, bu sebeple ürünlerin sevkinde sorun olmayacağının belirtildiği; ürünlerin gidinceye kadar ... evraklarının tamamlanmış olacağının belirtildiği; müvekkili şirket tarafından ticari akit kapsamında üzerine düşen sorumlulukların yerine getirildiği ve test kitlerinin Amerika'ya gönderildiği; davalı şirket tarafından garantisi verilen ... onay belgelerinin çıkmaması sebebiyle ürünlerin gümrükte takıldığı; davalı şirketin üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirmemesinden dolayı ürünlerin deport edildiği ve imha edilecek ürünlere ayrıldığı; bu sebeple müvekkilinin maddi zarara uğradığı; müvekkili tarafından uğranılan zararlara ilişkin davalı şirkete .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği; davalı şirket tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 16/03/2023 tarihinde navlun bedeli ile birlikte test kiti bedelleri olmak üzere toplam 11.277,50 Dolar iade faturasının gönderildiği beyan edilmiş olup; davanın kabulüne; müvekkili tarafından ödenen 16/03/2022 tarih ve .... nolu iade faturası ile bildirilen 11.277,50 Dolar tutarındaki alacağın ve söz konusu ürünlerin ...'de bekletilme süresi ile ilgili olarak davacı tarafından sarf edilen ardiye bedelinin davalı şirketten tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin söz konusu ürünlerin satımı konusunda komisyon sözleşmeleri imzaladığı; davacı şirket ile yeni bir komisyoncu aracılığı ile ürün satışı konusunda anlaşıldığı; dava dilekçesinde söz konusu ürünlere ait ... onayının 2 gün içerisinde alınacağı ve sonrasında 1 hafta daha bekletilmesi hususlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/35 · K. 2025/25

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/34 · K. 2025/24

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2025/23

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2025/22

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2025/21

15 Ocak 2025