DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil ile davalı arasında hizmet sözleşemesi imzalandığını, davalının edimlerini yerine getirmediğini, davacıya karşı ödenen bedelin iadesi ve maddi tazminat talebi için ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/492 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre 472.000,00 TL alacak belirlendiğini, ancak taleple bağlı kalınarak 50.000,00 TL'ye hükmedildiğini, bakiye alacak için ...3. İcra Müdürlüğü 2020/2525 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20' sinden az olmamak üzere...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/808 Esas - 2025/3 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/808 Esas KARAR NO : 2025/3 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil ile davalı arasında hizmet sözleşemesi imzalandığını, davalının edimlerini yerine getirmediğini, davacıya karşı ödenen bedelin iadesi ve maddi tazminat talebi için ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/492 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre 472.000,00 TL alacak belirlendiğini, ancak taleple bağlı kalınarak 50.000,00 TL'ye hükmedildiğini, bakiye alacak için ...3. İcra Müdürlüğü 2020/2525 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/767 E. Sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasını, dava konusu işin tamamlanma oranı somut verilere dayanılarak hesaplanmadığını, rapor hazırlanırken müvekkil tarafından tamamlanan ancak davacı tarafından teslim alınmayan işler olduğunu, davacının bu konuda temerrüde düştüğü hususunun göz ardı edildiğini, davacı uhdesinde mali değeri bulunan bir yazılımın görülmemesinden bahisle işin sadece tarama kısmının tamamlandığı varsayımıyla hesaplama yapılmasını ve varsayımsal hesaplamaya göre müvekkil şirket aleyhinde takip başlatılmasını kabul edilmediğini belirterek, davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ...8. Genel İcra Dairesi 2023/117861 esas (Kapatılan ...3. İcra Dairesi'nin 2020/2525 esas) sayılı takip dosyası, ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/492 esas sayılı dosyası, ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/767 Esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan fazladan ödenen bedelin iadesi istemiyle açılan davada, hüküm altına alınmayan alacağın tahsili için açılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, i...