Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/577 · K. 2023/658
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 K. 2023/658

E. 2022/577K. 2023/65810 Kasım 2023
iadebilirkişi raporuzarar tazminisözleşmeye aykırılıkbedelin iadesibedelin tazminisebepsiz zenginleşmeimzaya itirazistinaf yolutazminatsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı arasında 25/04/2022 tarihinde 780.000.00 TL bedelli DESK Seres 2022 model beyaz renk araç alımı için Yeni Araç Sipariş Formu düzenleyip imzaladığını, toplam araç satış fiyatının yarısı olan 390.000.00 TL'yi davalının hesabına ödediğini, yine araç sipariş formunun açıklama kısmına ise 780.000.00 TL fiyat sabitlendiğinin yazıldığını, satışa konu araç Haziran ayının başında Türkiye'ye giriş yapmış olmasına rağmen davacıya gerekli bilgilerin aktarılmadığı gibi davalının araç bedelinin yükseldiği gerekçe gösterilerek 1.150.000,00 TL talep ettiğini, aralarındaki 370.000.00 TL fark tutar ödenmeden satışın gerçekleşmediğinin bildirildiğini, davalı şirkete ... yevmiye nolu 22/06/2022 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile öncelikle...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/577 Esas - 2023/658 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/577 Esas KARAR NO : 2023/658 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı arasında 25/04/2022 tarihinde 780.000.00 TL bedelli DESK Seres 2022 model beyaz renk araç alımı için Yeni Araç Sipariş Formu düzenleyip imzaladığını, toplam araç satış fiyatının yarısı olan 390.000.00 TL'yi davalının hesabına ödediğini, yine araç sipariş formunun açıklama kısmına ise 780.000.00 TL fiyat sabitlendiğinin yazıldığını, satışa konu araç Haziran ayının başında Türkiye'ye giriş yapmış olmasına rağmen davacıya gerekli bilgilerin aktarılmadığı gibi davalının araç bedelinin yükseldiği gerekçe gösterilerek 1.150.000,00 TL talep ettiğini, aralarındaki 370.000.00 TL fark tutar ödenmeden satışın gerçekleşmediğinin bildirildiğini, davalı şirkete ... yevmiye nolu 22/06/2022 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile öncelikle aracın aynen iadesi, iade edilmeyecekse ödemiş olduğu 390.000.00 TL'nin işlemiş ticari faizi ile ödenmesini, davacı tarafından ödenen aracın yarı bedelinin iadesi dışında başka bir edim yerine getirmeyip davacıyı sözleşme gereği gibi ifa etmedikleri için zarara soktuklarını, menfi zararın tazmin talebi ile sözleşmenin hükümsüzlüğünden kaynaklanan zararın tazminini istediklerini, sözleşmenin taraflar arasında imzalanmasından sonra davacı şirketin ... ... plakalı araçlarını 3. kişilere satarak sözleşenin ifa edileceğine güvenerek elinde bulunan araçları satmak suretiyle zarar ettiğini, ayrıca davacının davalının sözleşme ifa etmemesi nedeniyle araç ihtiyacını gidermek için ... marka 2022 model sıfır aracı 915.000.00 TL bedelle almak zorunda kaldığını, bu aracın davalı şirket ile anlaştığı 25/04/2022 tarihinde bedelinin çok daha düşük tutarda olduğunu, davacının davalı ile yaptıkları sözleşme güvenerek o tarihler arasında mevcut fırsatları kaçırdığını, davacının 25/04/2022 tarihinde davalının hesabına yatırdığı 390.000.00 TL cayma parasının 24/06/2022 tarihine kadar alıkonması nedeniyle işlemiş ticari faizinin ödenmesi gerektiğini, davalı ile yapılan sözleşmeye güvenerek aynı veya daha elverişli koşullarla başka bir sözleşme yapma fırsatının kaçırıldığını, aynı malı daha yüksek bedelle satın alma gibi yeni bir sözleşme yapma zorunluluğu ile karşı karşıya kaldığını belirterek davacının sözleşmeye duyduğu güven dolayısıyla yatırdığı tutar için satılan 2 aracın bugünkü değerinin hesaplanarak şimdilik yoksun kalınan 500,00 TL'sinin davalı şirketten tazmini, davacı şirketin sözleşme gerçekleşmemesi nedeniyle başka firmadan alınan Skywell marka 2022 model sıfır araç verdiği 915.000.00 TL aracın davalı şirkette sözleşme kurulduğu zamanki değerinin hesap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 178

B. Cayma parası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/33 · K. 2023/729

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2023/533

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2023/629

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2023/877

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2023/663

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/700 · K. 2023/656

10 Kasım 2023