E. 2023/552 K. 2023/877

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/552 Esas - 2023/877 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/552 Esas KARAR NO : 2023/877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya zemin malzemesi teslim ederek 16/12/2022 tarihinde fatura kestiklerini, fatura bedeli bakiyesi olan 924.293,00 TL için davalının davacıya 28/02/2023 keşide tarihli, ... 'in keşide ettiği, 924.293,00 TL bedelli çeki ciro ederek verdiğini, müvekkilinin çeki kaybettiğini, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1178 Esas sayılı dava dosyası ile zayi nedeni ile çek iptali davası açtıklarını, çekin iptali edildiğini ve kararın 12/07/2023 tarihinde kesinleştiğini, çekin iptal edilmesine rağmen davalının çek bedelini ödemediğini, bunun üzerine ...5. İcra Dairesi 2023/18951 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının düzenlediği 16/12/2022 tarihli fatura borçlarına mahsuben bir miktar nakit para ödediklerini, kalan bölüm için dava konusu 28/02/2023 keşide tarihli 924.293,00 TL bedelli çeki ciro ederek verdiklerini, davacının çeki aldığını ve borcun bu şekilde kapatıldığını, müvekkilinin icra dosyası içeriğinden çekin kaybolduğu ya da tahsil edildiği gibi bir bilgiye erişilemediğini, bu nedenle ödemenin dikkate alınmadığını kabul ederek takibe itiraz ettiğini, davacının çek bedelini keşideciden de tahsil etmiş olabileceğini, bu nedenle çek keşidecisinin ödeme yapmadığını kanıtlaması gerektiğini, davacının kendi hatasının sorumluluğunu müvekkiline yıkmaya çalıştığını, müvekkilinin takibe kadar temerrüde düşürülmediğini, icra takibinin haksız olduğunu, ihtilafın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, takip nedeni ile müvekkilinin zor duruma düşmesi nedeni ile kötüniyet tazminatı talepleri olduğunu belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ...7. Genel İcra Dairesi'nin 2023/83051 esas sayılı (kapatılan ...5. İcra Müdürlüğünün 2023/18951 esas sayılı) takip dosyası, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1178 Esas sayılı dava dosyası, takibe ve davaya konu 28/02/2023 keşide tarihli, keşidecisi Cahit Ürügen olan, 924.293,00 TL bedelli çek, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının bakiye fatura alacağının tahsili amacı ile başlattığı ...7. Genel İcra Dairesi'nin 2023/83051 esas sayılı (kapatılan ...5. İcra Müdürlüğünün 2023/18951 esas sayılı) ilamsız icra takibine davalı borçlunun...