DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile cari hesaba dayalı bakiye kalan borcun ödemediğini, ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/228463 E sayılı dosyası ile gerçekleştirilen takibe haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirket kendisine yapılan ödemeleri banka aracılığıyla, pos cihazı ve elden nakit ödeme olarak gerçekleştirildiğini, davalının kalan bakiye yönünden müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı gibi, elden ödeme yaptıkları...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/557 Esas - 2025/149 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/557 KARAR NO : 2025/149 HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile cari hesaba dayalı bakiye kalan borcun ödemediğini, ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/228463 E sayılı dosyası ile gerçekleştirilen takibe haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirket kendisine yapılan ödemeleri banka aracılığıyla, pos cihazı ve elden nakit ödeme olarak gerçekleştirildiğini, davalının kalan bakiye yönünden müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı gibi, elden ödeme yaptıkları iddiasıyla müvekkil şirket tarafından düzenlenmeyen ve, hiçbir geçerliliği olmayan ve kim tarafından düzenlendiği belli olmayan geçersiz tahsilat makbuzlarını sunarak borçtan kurtulma yoluna gittiğini, ödemelerin elden yapıldığı iddiasıyla kalan borcun ödemediğini, ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/228463 E sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak üzere İcra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcraya konu faturaların nedeniyle ödemelerin davacı şirket çalışanı ...'e yapıldığını ve karşılığında yapılan ödemeye ilişkin olan ve icraya itiraz ederken dosyaya sunulan ödeme belgelerinin teslim alındığını, davacı işveren ile gerçekleştirilen ticari işlerde daha önce yapılan ödemelerin gerek banka aracılığı, gerek pos cihazı, gerekse de elden ödeme yolu ile gerçekleştirildiğini, ödemenin yapılış şekli ile ilgili olarak davacı ve davalı arasında sınırlayıcı bir ödeme yöntemi seçilmediğini, daha önce defaten elden ödeme yapılmış ve bu ödemeler davacı tarafça ihtirazı kayıtsız kabul edilmişken müvekkilce elden yapılan ödemenin dayanaktan yoksun bir şekilde gerçek olmadığı yönündeki iddianın kabulünün mümkün olmadığını, davacı şirket tarafından aynı gerekçelerle sair şirketlere karşıda dava ikame edildiğini, anılan şirketlerin;... .... ... olduğunu, bu şekilde farklı dokuz şirkette de aynı sorunun yaşandığının haricen öğrenildiğini, tüm şirketlerde paranın ödendiği şirket çalışanının ... olduğunu ve dava gerekçelerinin benzer hatta birebir aynı iddialara dayandığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava dilekçesinde ödemenin gerçekleştiğini ispatlar tahsilat makbuzlarının sahte olduğu kabul edilse dahi sair da...